El fiscal de Estado de Chubut, Miguel Montoya, solicitó este miércoles en los tribunales de Comodoro Py la citación a indagatoria del exgobernador chubutenses y actual candidato a volver al cargo, Mario Das Neves, en la causa que investiga el supuesto pago de sobornos a través de la extensión del contrato de concesión del yacimiento Cerro Dragón.

Según informó el periódico El Patagónico, Montoya solicitó la declaración de Das Neves "como responsable del Poder Ejecutivo e impulsor de este contrato con Pan American Energy (PAE)", la empresa sospechada de pagar las coimas luego de la renovación del permiso de exploración petrolera hasta 2047.

El fiscal también confirmó en declaraciones radiales que llevará a la Justicia todos los decretos firmados por los funcionarios que intervinieron durante la renegociación de los contratos con la operadora, socia de British Petroleum (BP), para que quede se aclare qué período estuvo cada uno en su área y para que luego el juez federal Rodolfo Canicoba Corral determine si es necesario que declaren.

Asimismo, Montoya no descartó que sea citado a indagatoria o declaración testimonial el ex ministro Coordinador de Das Neves, Norberto Yauhar, u otros funcionarios. "Él (por Yauhar) firmó la elevación a la Legislatura, pero se analizará a los funcionarios involucrados desde la licitación de las áreas marginales hasta la concesión del yacimiento Cerro Dragón desde el 2005 al 2009", manifestó el fiscal en diálogo con La Cien Punto Uno (100.1), de Comodoro Rivadavia.

En la entrevista, Montoya ratificó que en el marco del presunto pago de coimas se fraguaron los informes académicos sobre el estado de las reservas hidrocarburíferas en Cerro Dragón. Esa documentación se presentó en el 2007 y fue la clave para llevar adelante la renegociación con PAE. "La baja en las reservas hacía propicio darle continuidad al contrato, (pero) eso está prácticamente probado que se adulteró porque la universidad de Cuyo informó que solo es responsable del 2005 no del 2006-2007. Hay que averiguar quién agregó esa documentación apócrifa", aseguró el fiscal de Estado.

Según Montoya, "sería fácil de determinar" la adulteración del informe porque "la Universidad dirá de qué se hace responsable y de que no, pero después hay que probar quien la aprobó para elevarlo a la legislatura, y cuál fue el fin".

• La defensa de Das Neves

El abogado defensor de Das Neves, Diego Martínez Zapata, rechazó la presentación de la fiscalía de Estado y aseguró que la citación no tiene asidero. "No es parte del proceso de investigación de instrucción que lleva adelante (el fiscal Guillermo) Marijuán, como tampoco lo es que se presente, le indique y solicite que se cite a Das Neves como imputado y que se le abra la instrucción", expresó Martínez Zapata.

"No se qué pruebas o sustentos tiene, serán más que lo tiene el propio fiscal, para pedir aventuradamente un requerimiento de indagatoria. Es una acción tendenciosa y con algún tinte electoralista, con único objetivo de mellar la imagen de Das Neves que está en plena campaña política", enfatizó el letrado defensor del exmandatario.

En esa línea, desligó al chubutense de la adulteración del informe de reservas. "Pretender adjudicarle a Das Neves esa falsificación me parece más que descabellado, como pretender citarlo a indagatoria. El contrato fue votado por mayoría de diputados, con dictamen de fiscal de Estado, lo que debería tener son pruebas fehacientes que demuestren qué podría haber sido él, pero el informe no fue presentado por el gobierno provincial; esto es una aberración jurídica", puntualizó.