Tras el debate entre cinco de los seis candidatos presidenciales realizado en la noche de este domingo por primera vez en el país, la coordinadora de Redacción de www.chequeado.com, Olivia Sohr aseguró que se trató de un espacio “útil, en el que se presentaron propuestas”. Además, opinó que “fue una discusión cordial y amena”, por lo que estimó: “no me parece que nadie haya salido perdiendo como temían tanto los candidatos, y me parece que fue un gran aporte”.

En cuanto al desempeño de los postulantes en la discusión, afirmó que “todos tuvieron algunas frases directamente verdaderas y alguna otra que no fue tan cierta”.

En particular, dijo que Margarita Stolbizer y Nicolás Del Caño usaron más datos. La primera “impresionó” al numeroso grupo que trabaja para www.chequeado.com por la cantidad, en el tema seguridad, economía y educación. En tanto, el militante de izquierda argumentó con datos concretos en cuanto a mortalidad infantil en América Latina, el aborto y la problemática de la vivienda; su nivel de veracidad difirió en función del tema.

Con referencia a Sergio Massa, Sojr analizó que fue quien hizo más propuestas, fundamentalmente en seguridad, con lo cual no es posible chequearlas en materia de veracidad. En igual sentido, Mauricio Macri fue propositivo, aunque se dedicó más a los diagnósticos en materia económica y de educación.

Finalmente, Adolfo Rodríguez Saá fue el más difícil de evaluar. “Nos costó bastante encontrar qué chequear; nos rebuscamos un poco”, indicó, y dejó entrever que fue el candidato más desdibujado en el debate.