En diálogo con LT10, Daniel Sabsay, abogado especialista en derecho constitucional, expresó que “lo que aduce Highton de Nolasco es su presentación es que la cláusula de la reforma del 94 es inconstitucional porque atenta contra la inamovilidad de los jueces. Yo entiendo que la inmovilidad de los jueces no es absoluta; no es esencial para la forma republicana. Hay muchos países Europeos que establecen un plazo para la función de los jueces”.

Además, Daniel Sabsay agregó que “la Constitución establece que jueces de la Corte Suprema y los jueces federales pueden ejercer hasta los 75 años y luego puede haber un nuevo nombramiento por 5 años más. Este debería haber sido el camino, a mi entender, de Highton de Nolasco”. 

Audio: Daniel Sabsay