Tras la renuncia de algunos diputados nacionales a sus fueros, el programa Al derecho y al Revés consultó al abogado constitucionalista Iván Cullen, quien fue muy claro con su apreciación: "sólo tiene un efecto mediático", dijo el letrado.

"El problema no seria si pueden renunciar, el problema es que no tiene ningún efecto, excepto el mediático. Los fueros no están otorgados por la persona sino por la institución, en consecuencia que por más que digan que renuncien no tiene jurídicamente ningún valor", agregó Cullen, "porque los fueros son irrenunciables".

Leé también: Algunos diputados nacionales renuncian a sus fueros

¿La ley vigente no obstaculiza el avance de causas penales y por eso no seria necesario renunciar a los fueros para colaborar con la Justicia?, preguntó Andrea Scandolo. 

"Para nada", contestó el legislador, que explicó que en realidad los fueros son "garantías de funcionamiento". 

Las garantías de funcionamiento pueden ser todas aquellas normas que establecen derechos y obligaciones que aseguren el funcionamiento independiente y eficaz en la cámara. 

Esas garantías son, por ejemplo la limitación al arresto, que "es la que determina que no se puede arrestar a un legislador a  no ser que lo encuentren in fraganti en un delito grave"

"Lo que se llama fuero viene de un error que arrastramos y por el que se entiende que la garantia es el desafuero, y la garantia no es el desafuero", explicó Cullen.