La reciente destitución del polémico camarista Eduardo Freiler por no poder justificar su patrimonio derivó en un efecto dominó sobre otros jueces sospechados de favorecer al poder político durante el kirchnerismo. Es el caso de Ariel Lijo y Daniel Rafecas, ambos denunciados por “cajonear” expedientes.

El abogado Miguel Piedecasas, electo ayer presidente del Consejo de la Magistratura, no descartó que Rafecas pueda afrontar un juicio político; en cambio, para el caso de Lijo aún no fue siquiera citado a dar explicaciones.

Rafecas

“Es una alternativa”, dijo Piedecasas ante la consulta sobre la posibilidad de que Rafecas enfrente un juicio político por haber cerrado en tiempo récord la denuncia del fallecido Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El letrado recordó que el polémico magistrado está acusado de “sentencia fraudulenta”, conductas y actuaciones contrarias al decoro y por haber anticipado una votación del consejo de la magistratura, entre otros elementos.

Tras la formalización de la acusación en su contra, Rafecas deberá brindar explicaciones ante el Consejo de la Magistratura el próximo 7 de diciembre a las 9, momento que Piedecasas definió como “clave” en el proceso.

“Lo que se le imputa no es la forma de sentencia ni sus fundamentos, sino que esa forma de sentencia en realidad encubría el favorecimiento de determinados funcionarios políticos de alto rango”, explicó.

Lijo, también en la mira

Piedecasas aclaró que, a diferencia del caso Rafecas, las denuncias contra el juez Ariel Lijo no están avanzadas.

En ese sentido, precisó que “no hay todavía ninguna citación para producir n descargo ni para brindar explicaciones” sobre su conducta.

Lijo, quien recientemente ordenó la detención del ex presidente Amado Boudou, es una figura altamente cuestionada dentro del Poder Judicial, denunciado por demoras excesivas en la tramitación de expedientes que perjudicaban a funcionarios del gobierno kirchnerista.

Audio: Miguel Piedecasas (pte. Consejo de la Magistratura)