“Nosotros creíamos que este procesamiento era absolutamente esperable y razonable. Sí sorprendidos por las órdenes de captura que era algo que no teníamos previsto”, expresó el abogado querellante de la causa AMIA Tomás Farini Duggan tras ser consultado por las últimas novedades.

Además aseguró, en diálogo con Al Derecho y Al Revés, que el fallo era esperable en función a los hechos que se probaron a lo largo del proceso.

El abogado explicó que el juez Bonadio “considera los dos atentados en la Argentina actos de guerra de un país hacia otro. Para ello, toma en cuenta un montón de tratados internacionales y de resoluciones de organismos multilaterales donde se determina que un acto de guerra no tiene que ser declarado formalmente. Además, cree que siendo que todos los imputados en la causa que tienen orden de captura son altos funcionarios del gobierno iraní; la determinación de consumar los dos atentados fueron decisiones funcionales de un gobierno extranjero”.  

Tras los dichos del abogado de Cristina Fernández y Héctor Timerman en los que manifiesta que se trata de persecución política y critica el pedido de prisión preventiva para el excanciller; Farini Duggan estima que la razón por la que se realizó es la posibilidad de entorpecimiento. No obstante, cree que es tarde porque “el entorpecimiento ya se consumó mientras esta gente estaba en el poder. De hecho, se comprobó que muchos mails que habrían sido relevantes ya desaparecieron. Por eso no sé si esto a esta altura del partido tenía sentido”.

Respecto a las afirmaciones que sostienen que el juez Bonadio está siendo imparcial en la causa sostuvo que “después de leer el fallo me queda clarísimo que existen muchísimos fundamentos para que se dicte (la prisión preventiva)”. Finalmente, desdramatizando la polémica aseguró que “un procesamiento no es una sentencia”.

Audio: Escuchá la nota completa a Tomás Farini Duggan