La Corte Suprema de Justicia aún no logró un acuerdo para resolver los amparos de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes acudieron al alto tribunal para mantenerse en los cargos a los que arribaron durante la gestión de Cambiemos.

Luego de analizar durante más de dos horas los amparos, los miembros del máximo tribunal no arribaron a una conclusión sobre si deben aceptar el per saltum planteado por los magistrados.

La Corte puede aceptar o no el recurso: en caso de hacerlo, también puede resolver los planteos en los próximos días o diferirlos para más adelante.

Los traslados

En marzo de 2018, Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados del Tribunal Oral Federal 4 de la Ciudad de Buenos Aires -primera instancia-, a la Sala I de la Cámara Criminal Federal -segunda instancia-, mientras que Castelli pasó del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, provincia de Buenos Aires, al Tribunal Oral Federal 7 de la Ciudad de Buenos Aires.

Cuando la revisión dispuesta por el Consejo pasó al Senado, el principal cuestionamiento de los senadores fue que no habían dado su acuerdo para esas funciones y citó a los magistrados para que ofrecieran su punto de vista, aunque prefirieron no hacerlo, y suspendió los traslados.

La Corte entonces deberá evaluar este martes si los argumentos de los tres magistrados para pedir la intervención tienen entidad, si se está ante una vulneración de la estabilidad de los jueces y si, como sostienen y denuncian, existe un “plan de impunidad” detrás de la medida tomada por el Consejo de la Magistratura y el Senado.

En la Corte nadie arriesga un resultado de esta definición pero sí está claro que la principal preocupación, y voluntad, para intervenir es del presidente Rosenkrantz.