La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados realiza esta tarde una nueva audiencia para avanzar con la causa coparticipación federal que indaga sobre la hipótesis de un sesgo arbitrario a favor de la Ciudad de Buenos Aires por parte de la Corte Suprema, cuyos miembros son investigados por presunto "mal desempeño en sus funciones".

Está confirmada la presencia como testigo del vocero de la Presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles, protagonista de este causal del juicio político a raíz de las filtraciones de conversaciones de chat (que incluyen audios de voz) que mantuvo tiempo atrás con el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D'Alessandro, de las cuales surgieron indicios de una presunta connivencia entre el máximo tribunal de Justicia y el Gobierno de la Ciudad.

La línea de investigación principal sobre la que trabaja el oficialismo es que esa conexión D'Alessandro-Robles (éste último, mano derecha del presidente de la Corte, Horacio Rosatti) fue la punta de lanza para negociar el fallo que finalmente favoreció al distrito porteño en este pleito.

D'Alessandro también fue convocado a la comisión presidida por Carolina Gaillard pero no se encuentra en la sala 2 del anexo de la Cámara de Diputados donde se desarrolla la tercera audiencia por el tema "coparticipación".

El conflicto se originó por un decreto del ex presidente Mauricio Macri en enero de 2016 que había elevado la cuota de coparticipación para la Ciudad del 2.35% al 3.75% con la excusa de que debía financiarse el traspaso de la Policía al distrito gobernado por Horacio Rodríguez Larreta.

Al poco tiempo de asumir la presidencia, Alberto Fernández quitó ese 1,40% adicional de coparticipación para auxiliar a Axel Kicillof en el conflicto con la Policía Bonaerense, estableciendo por decreto un 2.32% para la Ciudad.

A raíz de este recorte, la Ciudad judicializó el conflicto, y luego de tres audiencias de mediación en las que la gestión porteña rechazó las ofertas de Nación, la Corte dictó a fines del año pasado una cautelar que elevó a 2.95% la coparticipación para la Ciudad, dejando pendiente la cuestión de fondo.

El primer testigo que tomó la palabra en la reunión de comisión es el actual funcionario de AFIP Alejandro Otero, quien señaló que no conoce "cuál ha sido el fundamento" por el que la Corte determinó el coeficiente del 2,95%.

"No se conoce cual es el cálculo. El fallo corresponde a la voluntad de quienes lo emitieron. No encuentro cuál ha sido el fundamento para ese coeficiente", insistió.

En tanto, señaló: "Creo que un traspaso de la seguridad tiene que ir de la mano de la transferencia de recursos pero no creo que tenga que ir por coeficiente sino por transferencia presupuestaria".

"Y pienso que tiene que ser así hasta tanto se apruebe una nueva ley de coparticipación federal, que es mi deseo", agregó.

Le seguirá en el uso de la palabra el secretario de Juicios Originarios de la Corte Suprema, Alejandro Daniel Rodríguez (quien se había ausentado en la última reunión pidiendo reprogramar su declaración testimonial).

Hasta el momento la comisión de Juicio Político lleva realizadas 19 audiencias que estuvieron divididas por las distintas causales por las que está siendo juzgada la Corte: declarada la admisibilidad de la investigación, se dedicaron varias reuniones a analizar el "fallo Muiña" del 2x1 para la conmutación de la pena a represores de la última dictadura cívico militar, y se siguió luego con el debate sobre las irregularidades en las prestaciones de la obra social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN) que controla y gestiona justamente el máximo tribunal.