La agenda del Congreso de las próximas semanas estará atravesada por temas de fuerte impacto social: por un lado, el proyecto de reforma laboral y, por el otro, la ley penal juvenil. Esta última tomó centralidad tras el homicidio de Jeremías Monzón, un caso que volvió a poner en discusión el rol del Estado frente a los delitos cometidos por menores y la propuesta del Gobierno nacional de bajar la edad de imputabilidad.

En este contexto, en diálogo con LT10, los diputados nacionales por Santa Fe Esteban Paulón (Provincias Unidas) y Diego Giuliano (Unión por la Patria) analizaron el escenario legislativo y coincidieron en la necesidad de discutir un régimen penal juvenil específico.

Paulón: "No es solo una cuestión numérica" Paulón planteó que la Argentina arrastra una deuda histórica en esta materia y que la discusión no puede limitarse a una cifra. “Argentina debe el debate sobre un régimen penal juvenil, que es la garantía de que los casos de delitos cometidos por menores tengan un tratamiento con una pena concreta”, sostuvo. Asimismo, remarcó que “si hay un delito debe haber una pena, primero para brindar justicia a las víctimas y, segundo, para que quien lo cometió pueda reflexionar y recomponer su proyecto de vida”.

El diputado santafesino aclaró que no se trata de asimilar a los menores con el régimen de adultos: “No es una cuestión de modificar un número y tratar a personas menores como si fueran delincuentes mayores de edad”. Recordó que Argentina está “en falta con las Naciones Unidas y con Unicef” por no contar con un sistema integral.

Detalló que el socialismo impulsa proyectos que fijan dos tramos etarios: “Nuestro proyecto establecía un régimen de 14 a 16 años y otro de 16 a 18, dentro del mismo sistema”. Alertó, además, sobre el riesgo de un enfoque exclusivamente punitivo: “Si asociamos juventud con delincuencia, cuando los datos no lo indican así, el debate no nos va a llevar a ningún lado”.

Giuliano: "El Estado debe intervenir" Por su parte, Giuliano cuestionó el uso político del tema tras hechos violentos. “Frente a los casos más dolorosos, aparece una discusión oportunista sobre qué hacer con los menores en conflicto con la ley penal”, planteó por LT10. Si bien reconoció que hay menores que delinquen, criticó que la respuesta se reduzca a la edad de imputabilidad: “No podemos discutir si es 16, 14 o el día del cumpleaños; tenemos que ser más serios”.

Para el legislador de Unión por la Patria, el eje debe ser la intervención estatal. “¿Qué hacemos con esos chicos? No pueden estar libres”, sostuvo al referirse a casos recientes, y advirtió que la falta de políticas específicas expulsa a los jóvenes hacia circuitos criminales. En una frase contundente, resumió: “Un menor en conflicto con la ley, si el Estado no interviene, tiene pena de muerte en la Argentina”.

Giuliano recordó que el Frente Renovador presentó un proyecto que contempla una "ventana de 14 a 16 años" con jueces, fiscales e instituciones especializadas. “El Estado se involucra: no te deja suelto ni te deja solo”, explicó, y rechazó aplicar el sistema carcelario de adultos porque “termina siendo una escuela avanzada de delincuencia”.

Audio: Escuchá la entrevista con Esteban Paulón

Audio: Escuchá la entrevista con Diego Giuliano