La discusión por la reforma laboral entró en una etapa decisiva en el Congreso y expuso tensiones políticas, reglamentarias y una aritmética ajustada para alcanzar el cuórum. En este escenario, la postura de Esteban Paulón cobra peso no solo por su rol en la Cámara de Diputados, sino por integrar uno de los bloques que puede inclinar la balanza en una votación que permanece abierta.

La sesión, convocada entre cambios de horario y reuniones de comisión contrarreloj, encendió las alarmas en la oposición dialoguista. Para el legislador santafesino, el modo en que se estructuró el tratamiento responde más a una necesidad política que a un proceso legislativo profundo.

Marchas y contramarchas

El movimiento de la agenda parlamentaria dejó señales desde el inicio. «Primero hablaron de las 11, después de las 16; finalmente terminó siendo a las 14», repasó Paulón, quien vinculó estas modificaciones con la dificultad del oficialismo para reunir a sus legisladores en la ciudad de Buenos Aires. En ese marco, describió que incluso los diputados asistieron a las comisiones «sin saber muy bien cuál era la hoja de ruta».

La decisión del Senado de avanzar con un expediente que todavía no tiene sanción en la Cámara Baja fue calificada por el diputado como «bastante irregular». Según su lectura, los plazos están condicionados por un objetivo electoral: «El fin principal no es mejorar la vida de los trabajadores ni de las pymes, sino que el presidente pueda anunciarlo el 1 de marzo; todo el andamiaje institucional se mueve para llegar a esa fecha».

Cuestionamientos al fondo

Desde lo formal, Paulón aclaró que el mecanismo utilizado no viola el reglamento, ya que las sesiones especiales pueden convocarse sin plazo mínimo. Sin embargo, el cuestionamiento apunta al debate de fondo. Una reforma que la propia ministra Patricia Bullrich definió como la más importante en décadas tuvo, según detalló, apenas «ocho horas de discusión en comisiones y un tratamiento muy breve en el recinto», tiempo que considera insuficiente para analizar impactos presupuestarios o escuchar a especialistas.

La incertidumbre sobre el cuórum atraviesa la jornada. «Hoy el recinto es una caja de Pandora», graficó, al tiempo que anticipó que el bloque Provincias Unidas no dará cuórum. Además, adelantó que trabajarán para introducir cambios en artículos vinculados a la asistencia laboral, la derogación de estatutos profesionales —entre ellos el del periodista— y el financiamiento de la industria audiovisual.
 

El factor social

Para el legislador, el clima social es otro factor que puede incidir en los diputados que aún analizan su posición. Temas como las licencias por enfermedad, las indemnizaciones y la organización familiar han modificado el enfoque inicial. «Hay una mayoría importante que dice que hay que hacer una reforma, pero no en este sentido», evaluó.

Finalmente, señaló que el error oficial en la redacción del artículo 44 cambió la lógica política, ya que obliga a que el proyecto vuelva al Senado. Según Paulón, esto reduce el «costo político» para los bloques que suelen acompañar al Gobierno, permitiéndoles plantear nuevas modificaciones sin ser señalados como los únicos responsables de la demora del proyecto.

Audio: Escuchá a Esteban Paulon