El presidente de Unión, Luis Spahn, se expresó en LT10 luego de la reunión de Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino, donde se resolvió parar el fútbol en la primera semana de marzo en respaldo a la conducción de Claudio Tapia, investigado por supuestas irregularidades fiscales.
Spahn detalló que “se citó a los 30 equipos en el comité. Solo faltó Estudiantes” y explicó que el propio Tapia fue informando sobre las distintas situaciones que derivaron en la decisión conjunta. Según indicó, desde la AFA sostienen que existe una campaña de difamación impulsada por algunos medios.
“Empezaron planteando que hay medios que están orquestando una difamación a AFA. Lo pude graficar personalmente. Se los trata (a Tapia y Toviggino) de evasores fiscales por parte de ARCA y cuando uno entra ve que la deuda es de cero pesos. Incluso tiene la mejor calificación posible”, afirmó.
El titular rojiblanco fue más allá y consideró que detrás del conflicto hay una intencionalidad política. “Entendemos que lo que se está haciendo en cierto grado es malicioso. Desde la cúpula de AFA dicen que hay una persecución política, un deterioro de las imágenes de los principales titulares y un desprestigio para intentar instalar las SAD, algo que los equipos de Argentina no quieren. Por eso se da esta guerra de descalificación”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó la difusión de determinadas versiones: “Si ARCA dice que no hay deuda, ¿por qué se hace eso? ¿Por qué se anuncia que el presidente o el tesorero no pueden salir del país y después resuelven que sí? Hay muchos ‘por qué’ sin explicación por parte del gobierno. Hay una persecución mediática. Seamos honestos, hay dos canales que a diario le dedican espacios. Es malintencionado”.
Spahn también aclaró que su postura no implica juzgar cuestiones personales: “Me parece bárbaro que los hinchas de Unión duden, pero yo no soy juez de Toviggino y Tapia. Estamos hablando de AFA. Si ellos tienen que explicar algo ajeno a la institución, será la Justicia la que dictamine. No estoy capacitado para hablar de temas personales, pero sí para explicar los datos que nos dieron ayer (por este lunes)”.
En relación al funcionamiento interno, remarcó que “las instituciones como Unión tenemos el reparo de darnos estos debates en forma interna. Lo que se trata en AFA luego se indica puertas adentro”.
El dirigente también puso como ejemplo la realidad económica de los clubes: “Nosotros presentamos nuestro balance, que está a disposición en Unión, y surgen cinco preguntas, como el salario de los jugadores y el global. Pero nadie pregunta por los 14 millones de pesos que nos representan alojarnos en hoteles previo a los partidos, o los 25 millones que gestionamos con la policía para la seguridad”.
Además, recordó una iniciativa propia que no prosperó cuando se habla de que no hay lugar en AFA para que se levanten otras o veces o se opine diferente: “Llevé ocho carillas con un proyecto para la AFA con los regionales y sigo convencido de que sería un modelo ideal. No tuvo consenso para tratar. Todo muy lindo y ahí quedó. No hay un lugar donde no exista la libre expresión. Tenemos que entender nuestra función en AFA, que es defender los intereses de Unión”.
Por último, fue contundente respecto al conflicto con el Gobierno: “AFA está sufriendo un ataque democrático por parte del gobierno sin los fundamentos que corresponden. Todos estamos sometidos a la ley, siempre y cuando haya algo claro. No creo que sea correcto tratar de evasor a la AFA si el mismo ARCA dice que no hay deudas”.
Y cerró con un mensaje hacia los socios por estas acciones: “Si los socios no están de acuerdo con las decisiones que tomamos, tendrán la chance en las próximas elecciones de votarnos en contra para apostar a otra conducción. En este caso, fuimos a AFA a defender a Unión”.