En una entrevista con LT10, el Dr. Gustavo Feldman, defensor técnico del juez federal Gastón Salmain, brindó detalles sobre la apelación presentada ante la Cámara Federal de Rosario para revertir el procesamiento y la prisión preventiva que pesan sobre su cliente. El letrado calificó la resolución de primera instancia como "amañada" y carente de sustento jurídico.

Feldman inició su descargo apuntando contra la figura del juez que dictó la medida: "Es muy proclive a sacarse las causas de encima procesando, incluso cuando no hay mérito suficiente. Dictar una prisión preventiva contra alguien que tiene inmunidad constitucional es ridículo; es parte del 'estrépito fori' impuesto por el humor social".

Según el defensor, el procesamiento adolece de "errores y horrores procesales", acusando al magistrado de apartarse de los parámetros que marcan la Constitución y la ley para basarse en evaluaciones personales.

El rol del "arrepentido" Whpei

Uno de los puntos centrales de la defensa es la desacreditación de Fernando Whpei, cuya declaración como imputado arrepentido es la base de la acusación. "Whpei es un reconocido mentiroso. Hemos acreditado ante la Cámara dónde, cómo y cuándo miente", sentenció Feldman.

El abogado negó cualquier vínculo entre Salmain y Whpei: Whpei mencionó un encuentro en el Hotel Four Seasons de Buenos Aires que nadie puede confirmar; la defensa presentó cinco actas notariales con testimonios de custodios (Policía Federal) e informes de la Prefectura Naval que confirman que Whpei nunca ingresó al despacho del juez Salmain en los tribunales de calle Entre Ríos.

La polémica de los dólares y el prevaricato

Respecto a la causa de fondo —el presunto beneficio a empresas para comprar dólares al tipo de cambio oficial mediante medidas cautelares—, Feldman argumentó que el criterio aplicado por Salmain fue validado por instancias superiores.

"El criterio por el cual pretenden procesar a Salmain por prevaricato fue ratificado por cinco camaristas de la Cámara Federal de Rosario en casos similares. Revocaron fallos de otros jueces que denegaban la compra de dólares. Entonces, ¿de qué prevaricato me hablan si la propia Cámara avalaba esa doctrina?", cuestionó.

Finalmente, el abogado desmintió las versiones periodísticas que mencionan una coima de 200.000 dólares: "Esa cifra no figura en el expediente. Whpei solo dice que le ofreció dinero a un tercero para que este, a su vez, se lo ofreciera a Salmain. Es una mentira construida sobre otra mentira para obtener el beneficio del arresto domiciliario".

Audio: Gustavo Feldman, abogado de Salmain