El juicio oral y público por la causa conocida como "Maros Turismo" volvió a sufrir un aplazamiento, y recién comenzará el juicio oral el próximo 20 de abril. El caso se remonta a 2017, cuando un nutrido grupo de personas denunció haber sido estafado por la firma que operaba en la calle 1.º de Mayo al 6900. El escándalo trascendió cuando varios clientes, que se encontraban en México en ese momento, enfrentaron graves inconvenientes al descubrir que no se habían abonado sus alojamientos ni sus vuelos de regreso a Argentina.

Tras la renuncia de uno de los abogados defensores particulares, el tribunal dispuso un cuarto intermedio de 15 días para que la defensa pública asuma la representación de una de las imputadas y pueda interiorizarse en el expediente.

El debate, que ya se considera formalmente iniciado, continuará el próximo 20 de abril a las 8 de la mañana.

La posición de las defensas

Damian Melil y Diego Martini, abogados de la imputada Ivana Álvarez Flores, explicaron que la suspensión busca garantizar una defensa idónea ante una causa "voluminosa y con posiciones encontradas".

Respecto a su defendida, los letrados sostuvieron su inocencia argumentando que su rol era meramente administrativo: "Ella era la idónea que habilitaba la agencia ante el Ministerio de Turismo de la Nación. Era una formalidad requerida en ese momento; materialmente nunca trabajó allí ni tuvo incidencia en la cuestión económica o trato con los clientes", afirmaron.

La acusación: 100 estafas y un perjuicio millonario

Por su parte, las fiscales Rosana Marcolín y Gabriela Arri calificaron la postergación como una posible "maniobra" que se viene repitiendo para dilatar el proceso. "Ya venimos con varios cambios de defensor, pero la apertura del debate hoy limita la posibilidad de seguir postergándolo", señalaron.

La fiscalía sostiene que Maros Turismo funcionaba como una fachada comercial que captaba clientes con promesas de viajes que nunca se cumplían. Los cargos principales incluyen: estafas reiteradas en más de 100 hechos, falsificación de instrumento privado en al menos 20 casos, perjuicio económico en un piso estimado de 410.000 pesos y 10.000 dólares (según valores históricos de la denuncia).

Las imputadas, que llegan al juicio en libertad, enfrentan pedidos de pena de entre 7 y 9 años de prisión de cumplimiento efectivo. Cabe recordar que un cuarto implicado ya fue condenado previamente.

El descargo de la familia: "Es un show mediático"

En las puertas de los tribunales santafesinos, los hijos de Marcela Arévalo (otra de las imputadas) defendieron la inocencia de su madre y calificaron el proceso como una "tortura".

"Esto es una mentira. Mi familia no se enriqueció, no somos millonarios y no robamos. Si fuera un problema judicial simple se resolvería cara a cara, pero esto es parte de un show mediático", expresaron, deslindando responsabilidades y asegurando que su madre solo trabajaba para sostener al hogar.

Audio: Damián Melil y Diego Martini, abogados defensores

Audio: Hijos de Marcela Arévalo

Audio: Rosana Marcolin y Gabriela Arri, fiscales