El reciente y dramático crimen ocurrido en una escuela de San Cristóbal, protagonizado por un adolescente de 15 años, ha puesto nuevamente en el centro del debate la eficacia de las instituciones que deben contener a la juventud. En diálogo con LT10, el sociólogo e investigador Felipe Ojalvo analizó los múltiples factores que incidieron en este hecho cruento y señaló que, más allá de la dimensión psicológica o cultural, se trata de un "problema público" que evidencia el fracaso de los adultos en la gestión de los espacios de socialización.

Para Ojalvo, este suceso es un síntoma del deterioro de las estructuras tradicionales —familia, deporte, cultura y educación— que históricamente se encargaron de encauzar la etapa "elástica y extraña" de la juventud. Según el especialista, el poco éxito actual para canalizar esta etapa vital deja a los jóvenes en un vacío de regulación.

"Si esas instituciones no están funcionando, por así decirlo muy rápido, bueno, los que estamos fracasando somos los adultos que estamos a cargo de ellas", acotó.

La desregulación y la "socialización de pantalla"

Un factor determinante en el accionar violento es el nuevo régimen de interacción social mediado por la tecnología. Ojalvo advirtió sobre la falta de audacia política para regular la cantidad de horas que los jóvenes pasan frente a pantallas, donde se construyen identidades y valores en un entorno de "extraño anonimato". En este contexto, la preocupación por la normalización de la violencia se vincula con contenidos digitales donde el uso de armas es cotidiano.

"Hay construcción de identidad, hay construcción de valores, hay incorporación de cómo ver la vida. Hay un pedazo de la realidad que pasa dos, tres o hasta 8 horas, o jugando los jueguitos o en alguna red social de extraño anonimato" sentenció el especialista.

El investigador señaló que en estos espacios virtuales se normaliza el "entrar en un lugar con armas y disparar", lo que difumina los límites para adolescentes que aún no han desarrollado herramientas de autorregulación.

El déficit en salud mental y la reacción estatal

El caso de San Cristóbal expuso graves fallas de detección temprana, ya que el agresor, a pesar de estar bajo tratamiento psicológico y presentar lesiones autoinflingidas, no fue identificado como una amenaza por el sistema escolar. Ojalvo criticó que la respuesta estatal suela ser reactiva, como el debate sobre bajar la edad de imputabilidad, en lugar de centrarse en la prevención: "Claramente estamos en un desabastecimiento total de políticas de salud mental que tarde o temprano hacen mella en distintos escenarios. Este es uno de ellos".

Una alarma persistente

El ex subsecretario del Observatorio de Seguridad Pública subrayó que este hecho no es un incidente aislado, sino una señal de alerta que se repite. La falta de políticas preventivas interministeriales eficaces en los últimos años ha permitido que estos escenarios dramáticos se multipliquen.

Finalmente, Ojalvo instó a abandonar el "sentido común adultocéntrico" que solo culpabiliza a los jóvenes, recordando que ellos transitan instituciones cuya responsabilidad de funcionamiento recae exclusivamente en los adultos.

"Cuando uno hace por ahí sociología de las violencias o de hechos violentos, uno debe hacer un poco la aclaración de que por más que uno analice, comprenda, piense, explique. No deja de ser, no dejan de ser escenarios a priori totalmente dramáticos" explayó.

La entrevista concluyó con un llamado a trabajar en red entre familias, escuelas y el Estado para recuperar la capacidad de otorgar un orden y una moral que priorice el respeto y el cuidado mutuo en la adolescencia.

Audio: Felipe Ojalvo, sociólogo