La relación entre Unión y Racing, que supo ser fluida en otros tiempos, atraviesa hoy uno de sus momentos más delicados. El reclamo del club santafesino por los pases de Juan Ignacio Nardoni y Adrián Balboa escaló fuerte y ya genera ruido en Avellaneda, donde buscan bajarle el tono a un conflicto que amenaza con pasar de lo administrativo a lo judicial.

La postura de Racing: deuda reconocida, pero con otra cifra

Desde Avellaneda admiten que existe una deuda con Unión, aunque plantean un escenario muy distinto al que denuncian desde Santa Fe. Según la versión que manejan puertas adentro de la Academia, la transferencia de Nardoni al Grêmio se cerró en 6 millones de dólares más 2 en bonos, a pagar en cuotas.

Bajo ese esquema, sostienen que Racing solo percibió una parte del dinero —dos cuotas—, lo que explicaría la demora en el pago del porcentaje correspondiente al Tatengue, dueño del 30% del pase. En este punto, en Avellaneda buscan transmitir que no hay incumplimiento deliberado, sino una cuestión de tiempos financieros atados a la operación internacional.

Sin embargo, el conflicto se enciende por la diferencia de cifras. Desde Brasil aseguran que la venta fue por 10 millones de dólares (8 más 2 en bonos) y que ya se abonaron 4 millones, lo que alimenta la sospecha de Unión de que habría unos 2 millones “ocultos”, con un perjuicio cercano a los 600 mil dólares.

Spahn, Tapia y la intervención de AFA

El presidente rojiblanco, Luis Spahn, ya hizo público su malestar y elevó el reclamo a la Asociación del Fútbol Argentino. Incluso, reveló un contacto directo con Claudio Tapia para mediar en el conflicto.

“No coincide la cifra, hay una diferencia de 2 millones de dólares. Vamos a luchar por ello”, lanzó Spahn, dejando abierta la puerta a una escalada judicial si no hay respuestas.

En Avellaneda, mientras tanto, intentan sostener la vía institucional y evitar que el conflicto pase a mayores, aunque reconocen que la situación se volvió más tensa en las últimas semanas.

El caso Balboa: más dudas y documentación en discusión

El otro foco del conflicto es la transferencia de Adrián “Rocky” Balboa al Pari Nizhniy Novgorod. Racing informó que la operación se realizó en 1 millón de dólares, pero se negó a enviar el contrato completo, argumentando una cláusula de confidencialidad.

Este punto generó fuerte desconfianza en Unión, que envió representantes a revisar la documentación y detectó irregularidades: facturas de supuestos agentes sin vínculo claro con la transferencia, falta de comprobantes de pago y una liquidación unilateral por parte de Racing.

Desde Avellaneda, sin embargo, sostienen que los números informados son correctos y que el envío parcial de documentación responde a condiciones contractuales habituales en este tipo de operaciones.

Un conflicto que impacta también en lo político

El tema no solo golpea en lo económico. En Racing, el nombre de Diego Milito aparece en el centro de la escena, en medio de cuestionamientos internos por el presente deportivo y ahora también institucional.

El reclamo de Unión suma presión en un contexto sensible, donde los hinchas ya venían manifestando disconformidad por el rendimiento del equipo.

¿Camino a la Justicia?

Por ahora, Unión mantiene el reclamo en el ámbito de AFA y en gestiones extrajudiciales. Pero el mensaje es claro: si no hay una respuesta satisfactoria, el club santafesino avanzará por la vía legal.

En Avellaneda lo saben y buscan evitar ese escenario. Aunque puertas adentro sostienen su versión, el conflicto está lejos de resolverse y amenaza con convertirse en uno de los casos institucionales más resonantes del fútbol argentino en el corto plazo.