Este lunes se puso en marcha el debate oral y público por la estafa de la agencia Maros Turismo, un caso que conmovió a la ciudad de Santa Fe hace casi una década. La parte querellante, que ha mantenido su representación desde el inicio del proceso en 2017, llega al juicio con una acusación conjunta con la Fiscalía, tras sortear numerosas suspensiones que fueron calificadas como "maniobras dilatorias".

En diálogo con LT10, la abogada querellante Celeste Roa Hertelendy explicó que el inicio del debate se demoró debido a constantes cambios en las defensas técnicas de las imputadas. "El juicio fue suspendido en incontables oportunidades. Las acusadas cambiaban de abogados constantemente como parte de una maniobra para ralentizar el proceso y lograr la prescripción de la causa", sostuvo la letrada.

La querella ha solicitado penas severas para las cuatro mujeres imputadas, basándose en la acreditación de estafas reiteradas mediante ardides, engaños y un abuso pleno de la confianza de los clientes.

El detalle de las penas solicitadas es el siguiente:

• Marcela Arévalo: 9 años de prisión en carácter de coautora.

• Ana Felicia (madre de Arévalo): 7 años de prisión.

• Lucía García (empleada): 9 años de prisión. Sobre ella, la querella sostiene que no era una simple empleada, sino una copartícipe principal encargada de la falsificación de firmas en autorizaciones para operar con tarjetas de crédito.

• Álvarez Flores (idónea en turismo): 6 años de prisión más inhabilitación para ejercer el cargo.

"Las maniobras consistían en lograr un perjuicio económico y una disposición patrimonial de las víctimas mediante engaños, beneficiando directamente a todas las imputadas", remarcó Roa Hertelendy.

Al ser consultada sobre la magnitud de la estafa, la abogada precisó que, según las pericias y la documentación secuestrada, el monto defraudado asciende a 490.000 dólares.

Más allá de lo económico, la querella destacó el impacto humano del caso. "Las víctimas han sufrido un perjuicio en el plano sentimental y personal. Lo definimos como un viaje sin rumbo y sin reservas; gente que vio frustrados sus sueños y su salud tras años de incertidumbre", manifestó.

Finalmente, la abogada reveló que en diversas etapas del proceso se intentó arribar a procedimientos abreviados —acuerdos de condena sin llegar a juicio oral—, pero que estos fueron rechazados sistemáticamente por la jerarquía del Ministerio Público de la Acusación.

"No pudimos arribar a acuerdos porque el fiscal regional, Carlos Arietti (y anteriormente el Dr. Nessier), no avalaron los pedidos de abreviados que se habían consensuado con los fiscales de la causa. Gracias a esa falta de aval es que nos encontramos hoy finalmente en la instancia de debate oral", concluyó Roa Hertelendy.

Audio: Móvil LT10, Verónica Ensinas con Celeste Roa Hertelendy una de las querellantes