La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó por unanimidad el dictamen acusatorio para iniciar el juicio político (jury) y suspender de sus funciones al juez federal de Rosario, Gastón Salmain. En diálogo con LT10, el abogado santafesino César Grau, integrante de la mencionada comisión en representación de los abogados de la matrícula, brindó los detalles técnicos e institucionales de una causa que sacude a la justicia federal de la provincia.

Hay cinco puntos centrales para entender el escenario judicial y político que enfrenta el magistrado:

Elevación al Plenario y suspensión inmediata

El dictamen acusatorio ya fue elevado al Plenario del Consejo de la Magistratura, el cual representa el paso final antes del inicio formal del juicio de enjuiciamiento. "De aprobarse este dictamen en el Plenario, el juez Salmain quedará inmediatamente suspendido en sus funciones mientras dure el proceso de jury", explicó Grau. Actualmente, el magistrado sigue dictando audiencias pese a tener un pedido de prisión preventiva en el marco de una causa penal, una situación anómala que cesará con el voto del cuerpo general.

Pérdida de fueros y una causa penal "negra"

Salmain cuenta actualmente con un procesamiento confirmado por las instancias superiores en una investigación penal por presunto cobro de "retornos" y beneficios indebidos mediante la obtención de dólares oficiales. El juez no está detenido justamente por poseer fueros federales. "La situación no es gris, es negra. Se investiga la exigencia de devoluciones de dinero para sobrefacturar y cambiar divisas. Si el Plenario aprueba la acusación, los fueros caen y la prisión preventiva dispuesta por la justicia penal ordinaria se podría ejecutar", detalló el consejero.

El ocultamiento de una cesantía previa

El segundo cargo que fundamenta el pedido de destitución es el mal desempeño por la omisión de datos clave al momento de concursar para el cargo. Salmain poseía una sanción de cesantía previa dentro del Poder Judicial por haber intentado sobornar a un empleado para direccionar causas, una medida que en su momento fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El magistrado argumentó en su defensa que "nadie le había preguntado" por dicho antecedente, argumento que Grau rechazó de manera tajante: "El sistema actual de concursos se basa en la buena fe, pero acá estamos hablando de la idoneidad para el Poder Judicial; no podés ocultar que fuiste cesanteado".

La estrategia de "tirar a todos al pozo" y el caso Strasser

En su declaración de defensa, Salmain aseguró que existen otros magistrados que omitieron sanciones en sus currículums y continuaron sus carreras sin penalizaciones. Debido a esto, el Consejo de la Magistratura dispuso el desglose de sus declaraciones para iniciar investigaciones paralelas. Entre los denunciados por Salmain figura el doctor Strasser —antiguo superior suyo en la Cámara de la Seguridad Social—, cuyo pliego para ser ascendido a camarista se encuentra actualmente bajo análisis en el Senado de la Nación. "Dijo que es injusto que a él lo manden al jury y al otro lo asciendan. Se abrió una actuación disciplinaria para llegar al fondo de las cosas; si hay otros magistrados en falta, deben recibir el mismo castigo", remarcó Grau.

Plazos y la "carta" del lobbista Gusmaniche

Respecto a los tiempos institucionales, Grau señaló que la convocatoria al Plenario está exclusivamente en manos del presidente del Consejo y de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, quien podría citar a una sesión extraordinaria la próxima semana debido a la gravedad institucional del caso. Consultada su opinión sobre las derivaciones en la ciudad de Santa Fe —específicamente en torno a las maniobras y posterior intento de suicidio del escribano y supuesto lobbista judicial Santiago Busaniche—, el consejero aclaró que la decisión del cuerpo técnico se mantiene por fuera de las repercusiones mediáticas: "Salmain mencionó la causa penal y las denuncias que involucran a Rosatti y Lorenzetti en su descargo, pero eso no frena el procedimiento administrativo del Consejo. Al contrario, le haría muy bien a la sociedad que todo se investigue y se conozca".

Audio: César Grau, abogado