En un contexto marcado por la inmediatez y la proliferación de fake news en redes sociales, la responsabilidad legal de quienes difunden información falsa vuelve a estar en el centro del debate. Francisco Javier Funes, doctor en Derecho y profesor de Derecho a la Información Pública de la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF), analizó las implicancias jurídicas y éticas de los medios de comunicación y las plataformas digitales al informar con ligereza.

Funes destacó que vivimos en una "extraña paradoja": nunca hubo tanta información disponible y, sin embargo, es cada vez más difícil estar bien informados. "Los medios de comunicación son civilmente responsables por la difusión de noticias falsas, inexactas o maliciosas cuando actúan con culpa, negligencia o dolo", afirmó el especialista.

El caso de la "noticia" sobre el padre de Messi

Recientemente, una plataforma digital difundió la falsa noticia del fallecimiento del padre de Lionel Messi. Para Funes, este caso difiere de los recordados episodios de transgresión disruptiva —como los protagonizados por Mario Pergolini en el pasado—, donde la provocación formaba parte de un estilo calculado.

"En este caso, la noticia no estaba verificada, no fue sometida a ningún proceso de chequeo profesional", sostuvo. El profesor advirtió que la tendencia de ciertos programas de televisión o plataformas a presumir de "hablar sin filtros" borra peligrosamente la frontera entre el periodismo y la "charlatanería irresponsable".

La doctrina de la "real malicia" y la negligencia

El jurista recordó el emblemático caso Ponzetti de Balbín contra Editorial Atlántida, que sentó jurisprudencia sobre el derecho a la intimidad, y mencionó la "doctrina de la real malicia", que protege la libertad de expresión siempre que el periodista actúe con prudencia.

Sin embargo, subrayó que en los entornos comunicacionales actuales, la falta de chequeo constituye una negligencia clara: "Ni siquiera se cumplió con el estándar mínimo: confirmar la fuente, usar verbos en potencial y proteger la identidad de los involucrados".

El desafío de las nuevas plataformas

Uno de los puntos críticos del análisis de Funes es la falta de regulación sobre el "editor responsable" en las plataformas digitales. "El derecho siempre corre detrás de la tecnología", admitió. Aunque el Código Civil y Comercial vigente desde 2015 busca proteger derechos personalísimos como el honor, la intimidad y la imagen, la celeridad del avance tecnológico deja vacíos legales significativos.

"Vivimos en una era de posverdad, con una velocidad que impide ser críticos o reflexivos", enfatizó Funes. Asimismo, hizo referencia a cómo el incentivo económico detrás de la pauta publicitaria puede distorsionar las prioridades periodísticas. "Cuando el costo de una multa es menor que el beneficio del rating, el poder disuasorio del Estado se pierde", concluyó.

El especialista cerró con una reflexión necesaria para el sector: "Lo que distingue al verdadero periodismo de otras formas de comunicación es la responsabilidad, la prudencia y la seriedad al momento de informar".

Audio: Francisco Javier Funes, doctor en Derecho y profesor de Derecho a la Información Pública de la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF)