El Frente Amplio por la Soberanía formalizará este lunes la presentación de su propio proyecto de reforma integral del sistema electoral santafesino. La propuesta ingresó a la Legislatura en paralelo a las iniciativas ingresadas por la Unión Cívica Radical (UCR), el Partido Socialista y el Bloque UNO (Unidos para Cambiar Santa Fe), abriendo de forma definitiva el debate sobre las reglas de juego políticas en la provincia.

En diálogo exclusivo con LT10, el diputado provincial Fabián Palo Oliver explicitó la postura de su espacio y marcó fuertes discrepancias con los proyectos presentados por los partidos tradicionales. "No creíamos necesaria una reforma integral del sistema. En todo caso, a partir de la reciente reforma de la Constitución provincial, solo restaba determinar el sistema de proporción para distribuir los escaños de diputados, diputadas y concejos municipales. Lo que se está planteando ahora contiene situaciones que no son necesarias y que no representan una demanda social", apuntó.

El legislador alertó sobre lo que considera un retroceso institucional en los textos impulsados por los bloques mayoritarios: "Quieren aniquilar el sistema de boleta única, que ha funcionado muy bien y está sumamente aceptado por la población. Además, pretenden distribuir las bancas violentando la propia Constitución de la provincia, eliminando la proporcionalidad e imponiendo umbrales de votos mínimos que son absolutamente proscriptivos para las expresiones minoritarias".

"Salvo el nuestro, los otros proyectos parlamentarios pertenecen a los partidos con experiencia de gobierno —el radicalismo, el peronismo y el propio socialismo—. Son textos proscriptivos que le meten mano a algo que viene funcionando de forma excelente", sentenció Palo Oliver.

El debate por los pisos electorales y los "partidos espejo"

Al ser consultado sobre la necesidad de establecer un piso electoral mínimo para evitar la proliferación descontrolada de candidaturas, el diputado rechazó la imposición de barreras elevadas en las elecciones generales. "Nosotros no fijamos un umbral para la general; solo mantenemos el 1,5% en las elecciones primarias (PASO) para pasar a la general, en consonancia con la legislación nacional", aclaró.

En esa misma línea, Palo Oliver recordó que el escenario restrictivo santafesino es una excepción en el país: "Jujuy y Santa Fe son las únicas provincias que sostienen pisos proscriptivos del 3% sobre el padrón general. Esto significa que una fuerza política necesita hacer una elección real de entre 10 y 12 puntos para poder ingresar a la Legislatura. En cambio, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aplica un 3% pero sobre los votos válidos emitidos, no sobre el padrón. No es casualidad que aquí se intente obturar a las minorías".

Asimismo, el referente del Frente Amplio por la Soberanía recordó con dureza las discusiones en torno al uso de sellos partidarios: "Quienes defienden estos umbrales aduciendo que buscan evitar el 'alquiler de partidos' no tienen vergüenza. El propio oficialismo armó listas con candidatos famosos para traccionar votos en los últimos comicios. Los pisos elevados no solo desnaturalizan la voluntad popular, sino que proscriben. La modificación que pretenden hacerle a la boleta única es, prácticamente, volver a la Ley de Lemas".

Financiamiento de campañas y Tribunal Independiente

Uno de los ejes centrales que diferencia la propuesta del bloque minoritario es la regulación y control de los fondos públicos y privados en los procesos electorales. "Ninguno de los partidos tradicionales discute el financiamiento de las campañas políticas. Es una necesidad postergada desde hace años porque justamente a ellos no les interesa que se controle qué hay detrás de ese dinero", denunció el legislador en los micrófonos de la radio.

"Nosotros prohibimos taxativamente los aportes de personas jurídicas (empresas y corporaciones) a las campañas electorales, y le colocamos un tope estricto a las personas físicas. De esta forma queremos evitar el control y el compromiso de las corporaciones económicas sobre quienes gobiernan. Tenemos un presidente de la Nación que plantea que las campañas deben ser financiadas por los privados, cuando todos sabemos que quienes ponen el dinero en las grandes estructuras son los grupos económicos", argumentó.

Finalmente, Palo Oliver detalló otra de las innovaciones que introduce el articulado de su autoría: "Incorporamos un título específico para crear un Tribunal Electoral independiente. Entendemos que debe ser un órgano autónomo del Poder Ejecutivo, cuyos integrantes surjan de un concurso público de oposición y antecedentes, con el posterior acuerdo de la Cámara de Diputados. La actual Secretaría Electoral quedaría únicamente bajo la órbita administrativa del Ejecutivo para la organización logística", concluyó.