La historia oficial de la independencia argentina suele omitir un dato crucial para los habitantes del litoral: las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y la Banda Oriental no enviaron diputados al Congreso de Tucumán en 1816. El historiador, ensayista y licenciado en Ciencias Políticas Gustavo Batisttoni analizó los motivos de esta ausencia y reflexionó sobre la vigencia del federalismo en la actualidad.

"La historia la escriben los que ganan, y en eso queda oculta otra realidad", señaló Batisttoni en diálogo con LT10. "Lo que pasó en el Congreso de Tucumán es una historia diferente que tiene que ver con los pueblos del litoral y, en particular, con la provincia de Santa Fe", explicó.

Según el historiador, hoy existe un consenso total sobre la importancia del 9 de julio, pero para los santafesinos es fundamental recuperar la memoria histórica. "Cuando era adolescente, una profesora me dio un trabajo práctico para investigar sobre la fecha. Fue una gran sorpresa no encontrar en el acta ni a Santa Fe, ni a Entre Ríos, ni a Corrientes, ni a la Banda Oriental", recordó.

Esta falta de profundidad en la enseñanza —que, según advierte, se extiende incluso a las universidades— lo llevó a investigar por cuenta propia. La respuesta estaba en la relación de la provincia con José Gervasio Artigas, un personaje con raíces históricas profundas en el territorio santafesino.

El mandato de la autonomía y la invasión porteña

Batisttoni detalló que Santa Fe sí quería participar del Congreso de Tucumán. De hecho, el 25 de octubre de 1815 se había elegido como diputado a Juan Francisco Seguí (redactor del Estatuto Provisorio de Santa Fe de 1819). Sin embargo, Seguí tenía un mandato explícito: proponer y discutir la independencia bajo la condición de que participaran los pueblos de la Liga Federal liderada por Artigas.

"Esto fue rechazado por el Congreso de Tucumán y la respuesta a ese rechazo fue la orden de invadir la provincia de Santa Fe", afirmó el ensayista.

El historiador precisó la secuencia de los hechos: "El 9 de julio se declara la independencia y el 18 Santa Fe explicita que sus autoridades no participaron porque la única condición que exigían era la presencia de los pueblos orientales. Esto fue respondido con el envío de 2.000 soldados a la orden de Eustoquio Díaz Vélez y el bloqueo del puerto a cargo de Matías de Irigoyen".

"Lamentablemente, estas cosas no se enseñan. Los santafesinos queríamos que se respetara nuestra autonomía, declarada en abril de 1815 con nuestro primer gobernador, Francisco Antonio Candioti", subrayó Batisttoni, quien también recordó las posteriores ocupaciones porteñas y la resistencia local de la mano de Mariano Vera y Estanislao López, a pesar de haberse firmado el Pacto de Santo Tomé.

Buenos Aires y la hegemonía unitaria

Al ser consultado sobre si se debe seguir festejando el 9 de julio, el historiador aclaró que la provincia incorporó la fecha poco tiempo después, ya que funcionó como un antecedente para la Constitución de 1853 sancionada en la ciudad de Santa Fe. Sin embargo, marcó un matiz central: "Santa Fe y los 'pueblos de adentro' querían la unidad total, no una unidad bajo la hegemonía de Buenos Aires".

"Cuando se mira quiénes participaron en Tucumán, el representante de San Luis, por ejemplo, era Juan Martín de Pueyrredón, un porteño. La asamblea estuvo hegemonizada por Buenos Aires porque el poder porteño quería dominar y mantener el control sobre todo el país. Esa era la concepción unitaria, mientras que Santa Fe estaba en otro juego: el de la República Federal", diferenció. Mientras en Tucumán se debatía la idea de instaurar una monarquía con un rey europeo, los santafesinos exigían ser soberanos frente a cualquier poder extranjero.

La huella de Estanislao López y la vigencia del federalismo

En el año en que se busca recuperar la figura del Brigadier Estanislao López, Batisttoni destacó que el caudillo se formó políticamente al ver el accionar del Directorio porteño. "López comenzó a concebir un credo artiguista, republicano, federal y profundamente democrático", señaló el autor del libro Estanislao López, nuestro contemporáneo.

Para el ensayista, la lucha por el federalismo sigue teniendo absoluta vigencia y se refleja en la economía actual: "A pesar de los años transcurridos desde la reforma constitucional de 1994, todavía no tenemos una ley de coparticipación federal de los recursos. Este es un dato elocuente de cómo se maneja la cuestión fiscal".

Como ejemplo local, invitó a mirar el estado de la ruta nacional 33: "Basta ver cómo está destruida para notar la diferencia entre los recursos que generamos en la provincia de Santa Fe y lo que nos vuelve desde la Nación".

Finalmente, al referirse a las dependencias actuales, Batisttoni concluyó que el país mantiene deudas financieras con organismos externos, pero que a nivel interno la provincia aún debe equilibrar su poder frente a las decisiones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que ejerce un dominio no solo político sino también cultural. "Los santafesinos seguimos hablando de esto acríticamente, y hay que matizar. No para oponerse al 9 de julio, que fue muy importante, sino para entender qué estaba sucediendo en nuestra querida provincia en aquel momento", cerró.

Audio: Gustavo Batisttoni, ensayista e historiador y licenciado en Ciencias Políticas