Tope previsional: el ministro Spuler defendió su voto

Durante la inauguración de una nueva sala en el hospital Cullen, Eduardo Spuler sostuvo que "el tope previsional es inconstitucional" y que "la Corte Suprema ya tiene fallos en ese sentido".

El ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Eduardo Spuler, defendió su voto en el trámite judicial vinculado a la ley de emergencia previsional de la provincia y sostuvo que la postura adoptada por la mayoría del tribunal se ajusta a derecho y a la jurisprudencia nacional.

Al ser consultado sobre los fundamentos de su decisión en torno a la normativa, Spuler afirmó: "Entiendo que de esa manera se hace justicia. Es la verdad. Eso está ratificado incluso por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ya cuenta con fallos donde establece que el tope es totalmente inconstitucional".

El magistrado precisó que el debate normativo abarca distintas aristas y aclaró el alcance de la norma: "Hay distintos temas. Una parte fue a la Cámara  de lo Contencioso Administrativo para que lo tramite cada demandante; es la que corresponde a los aportes solidarios voluntarios. La Ley de Emergencia abarca ese aspecto, pero el tope no es Ley de Emergencia; el tope vale por sí solo".

Provincia rechazó el fallo de la Corte santafesina por el tope jubilatorio

Para ilustrar el impacto del esquema de aportes, Spuler puso como ejemplo los ingresos de los funcionarios de mayor jerarquía: "En este momento están aportando un 30 % del sueldo. Si en su momento bajamos la jubilación a la mitad, también debemos bajar el aporte al 15 %. Es matemática pura".

Ante los cuestionamientos vertidos por sectores políticos y sociales sobre la oportunidad de su voto —dado que ya formalizó su renuncia al máximo tribunal santafesino—, el ministro rechazó las críticas: "Estoy trabajando hasta el primero de septiembre. Sigo siendo ministro y soy responsable de mis actos". Asimismo, desestimó las versiones sobre presuntas presiones o llamados telefónicos vinculados a su fallo: "No me llamaron. Al contrario, antes de la entrevista les decía que ya me quería ir para no tener que responder".

Respecto a las marcadas diferencias de criterio en los fallos entre los integrantes históricos del tribunal y los juristas del sur provincial, Spuler evitó profundizar la controversia regional: "Las diferencias entre Rosario y Santa Fe son algo que viene desde hace tiempo. Respeto la opinión de ellos. Hoy recién estamos viendo las noticias en los diarios porque el acuerdo firmante se realizó ayer".