Martin Risso Patrón, abogado defensor de E. F. B. (33), persona juzgada por el homicidio de Miguel Alejandro Cárdenas (19) y la tentativa de homicidio de su tío Luis Moreyra en Los Zapallos, rechazó la pretensión de la fiscalía, que solicitará una condena de 20 años de prisión.

"Estamos ante un caso donde está acusada una persona por un homicidio. Resulta que lo que viene planteando esta defensa desde el primer momento es que hubo una legítima defensa", sostuvo el letrado.

Risso Patrón explicó las dificultades encontradas durante el proceso: "Lo que pasa es que no estaban las pruebas en el legajo de investigación. Fue toda una tarea que tuvimos que hacer para encontrar unos videos de unas cámaras de vigilancia que, precisamente, ven toda la secuencia: cómo nueve personas se dirigen al domicilio de mi representado con armas de fuego de grueso calibre y con armas blancas, y empiezan a agredirlo, incluso con botellas de cerveza. Le propinan una especie de linchamiento que ocurre en un distrito muy tranquilo como lo es Los Zapallos".

Al detallar el desarrollo de la agresión, el abogado relató: "Ahí, en ese momento, una de las personas agarra un revólver, comienza a dispararle y no le salen los tiros. Eso está probado porque están las balas del revólver percutadas que no salieron. Algunas sí alcanzaron a salir pero, como la mira estaba mal regulada, le erró a los tiros. Hubo un intento de homicidio por parte de esa persona que luego termina falleciendo".

Respecto del desencadenamiento del hecho fatal, agregó: "En esas circunstancias muy particulares, donde fueron todos a agredir a alguien, una familia no tiene más remedio que buscar una escopeta de caza que tenían para rebuscarse el alimento, porque era un muchacho que era pescador y eventualmente cazaba algún animal para poder comer. Con esa escopeta hace tres disparos: dos de advertencia —el primero con bala de goma, y como era cazador y tenía mucha experiencia, le pega en la mano para que suelte el revólver—. Como no lo suelta, le tira otro disparo a las piernas para que se vayan del lugar. Un disparo para nada mortal, solamente para intimidar. Lejos de eso, la persona sigue disparándole con el revólver, se parapeta tras un árbol y continúa tirando, hasta que en un momento determinado termina queriendo volver a disparar y mi cliente le tira el último tiro, terminando lamentablemente con la vida de este muchacho. Nunca fue la intención de él matarlo, sino defenderse".

Asimismo, el defensor criticó la extensión de las medidas cautelares en la provincia y las deficiencias iniciales de la representación legal: "Yo lo agarré tarde al caso y encontré todas esas pruebas mucho después. El otro abogado que había intervenido con anterioridad no tenía esas imágenes, que son muy importantes. Pero analizando toda la situación y realizando unas pruebas balísticas al respecto, me di cuenta de que era una legítima defensa de todas maneras".

"Buscamos llegar a un acuerdo abreviado y que pueda recuperar la libertad, porque acá en Santa Fe la prisión preventiva no se dicta como en Rosario con un tiempo determinado, lo que hubiera sido ideal para que este juicio se realizara al poco tiempo del suceso. Ya pasaron casi tres años y esta persona todavía sigue privada de su libertad por defender legítimamente a su hermano y a su familia que estaba ahí", argumentó.

Finalmente, detalló el impacto del ataque en el entorno familiar: "Estaba su mamá y estaba su hermana. Incluso, ante uno de los disparos, la hermana pensó que le había impactado, porque pegó muy cerca de ella, salpicó pedazos de mampostería y la lastimó en el hombro y en la espalda. En ese momento es cuando él tira para defenderse; es una legítima defensa por donde se la mire".

Respecto de los pasos procesales a seguir, el letrado concluyó: "El plazo para hacer el juicio es en el mes de octubre, porque se vencen los tres años que lleva en prisión preventiva. Ahí el señor ya recuperaría la libertad".

Audio: Móvil LT10, Verónica Ensinas con Martín Risso Patrón