Maros: la parte acusadora pide condenas, la defensa aduce prescripción

Tanto la querella como el MPA coinciden en penas de prisión efectiva; mientras que los abogados de las imputadas aseguran que sus clientas deben ser absueltas por el paso del tiempo. Este jueves se conoce la sentencia.

Los alegatos de clausura en el juicio por las estafas de la agencia de turismo Maros han concluido en los tribunales capitalinos, tras un debate oral que se extendió durante casi cinco meses. La sentencia se dará a conocer el próximo jueves a las 12:30 horas.

El bloque acusador presentó algunas diferencias en la valoración de la prueba. Mientras el Ministerio Público de la Acusación (MPA) resolvió desistir de la acusación contra una de las imputadas, la querella solicitó condenas para las cuatro mujeres de la firma.

En detalle, los querellantes requirieron una pena de 9 años de prisión para Marcela Arévalo, 4 años para Lucila García y 3 años de prisión domiciliaria para la madre de Arévalo, Ana Felice, contemplando su avanzada edad. Asimismo, solicitaron condena para Ivana Álvarez Flores, señalándola como la "mujer idónea" con activa responsabilidad técnica, administrativa y comercial en las maniobras.

Durante la última jornada, la querellante y abogada Clyde Balvina Cavalieri brindó su declaración de impacto emocional como víctima. Los hechos, que afectaron a cerca de un centenar de familias santafesinas que perdieron sus ahorros, ocurrieron hace nueve años y ya registran una condena previa en un juicio abreviado para el señor Correa, pareja de Arévalo.

Por su parte, las fiscales Rosana Marcolín y Gabriela Arri solicitaron nueve años de prisión para Arévalo, cuatro años para la ex empleada García y tres años de ejecución domiciliaria para Felice; mientras que desistieron de formular cargos contra Álvarez Flores.