El fallo dictado en el juicio por la presunta estafa de la agencia de viajes Maros Turismo generó profunda sorpresa en el Ministerio Público de la Acusación (MPA). El tribunal resolvió absolver a las cuatro mujeres imputadas en la causa, una decisión que las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín calificaron como inesperada.

Ambas funcionarias judiciales confirmaron que aguardarán la publicación de los fundamentos de la sentencia para evaluar detalladamente los argumentos de los magistrados y presentar el correspondiente recurso de apelación ante la Cámara.

Según explicaron, de acuerdo con lo expresado por el tribunal al momento de dar a conocer el veredicto, no se logró alcanzar el grado de certeza requerido en esta instancia para probar la existencia de las estafas que las víctimas denunciaron haber sufrido. En ese sentido, la fiscal Marcolín indicó que el tribunal parece haber encuadrado la maniobra de la agencia bajo una figura de "irresponsabilidad" comercial, descartando que haya existido una intención deliberada o dolo de estafar.

🚨 #AHORA | Caso Maros: Absolvieron a las cuatro acusadas en el juicio por la estafa de Maros Turismo 🚨

Las fiscales calificaron la decisión como sorpresiva y sostuvieron que quedó acreditada la existencia de las maniobras. Adelantaron que apelarán la absolución y esperarán… pic.twitter.com/FqA8Vu4FQ4

— LT10 (@radiolt10) August 27, 2026

Sin embargo, la fiscalía sostiene una postura firmemente opuesta. "Nuestra teoría es que sí la hubo y entendemos que también están las pruebas de que la hubo", enfatizó Arri. Para las letradas, todos los elementos de los tipos penales se cumplieron con creces en la causa.

Marcolín fundamentó técnicamente la postura de la parte acusadora señalando que "la ley penal es clara en cuanto a que la intención tiene que referirse a dar un destino distinto al dinero". En ese sentido, puntualizó que las acusadas continuaron cobrando a los clientes sabiendo de antemano que esos fondos no serían destinados a los viajes contratados, sino a sus propios fines. A esto se suma un elemento clave para la fiscalía: las imputadas siguieron percibiendo pagos incluso después de haber presentado el concurso preventivo de la empresa, plenamente conscientes de que no cumplirían con los servicios prometidos.

A pesar del duro golpe que representa este fallo para los damnificados, las fiscales recordaron que esta sentencia no es definitiva ni firme, ya que se encuentra sujeta a los recursos procesales que la ley prevé. Asimismo, señalaron que la posibilidad de solicitar resarcimientos económicos por la vía correspondiente quedará bajo la evaluación de cada damnificado en particular, dependiendo de cómo continúe el trámite judicial tras la apelación.

El caso

Las imputadas por estafas reiteradas fueron Marcela Arévalo, dueña de Maros Turismo; su madre, Ana Felice, titular registral del negocio); Lucila García, empleada; e Ivana Álvarez Flores, idónea de la firma.

Las fiscales Arri y Marcolín habían pedido nueve años de prisión para Arévalo, cuatro años para García y tres para Felice; mientras que no presentaron cargos contra Álvarez Flores. En tanto, la querella había solicitado sentencia condenatoria para las cuatro mujeres. 

No obstante, tal como se conoció este mediodía en los tribunales santafesinos, el tribunal conformado por Celeste Minniti, Pablo Busaniche y Pablo Spekuljak resolvió absolver a la totalidad de las acusadas. 

Audio: Fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín