La fiscal de Tostado Shirli Tomasso enfrenta un proceso disciplinario por su desempeño en 37 investigaciones penales, en el que se pidió su destitución y una inhabilitación de diez años para ingresar al Ministerio Público de la Acusación (MPA). Tras presentar su descargo ante la Comisión de Acuerdos de la Legislatura santafesina, rechazó las acusaciones y vinculó el procedimiento con una denuncia previa contra su superior.

El caso será tratado nuevamente por la comisión este miércoles, cuando se evaluará cómo continuará el trámite. Mientras tanto, la fiscal cuestionó tanto el contenido de la acusación como el desarrollo del proceso y sostuvo que presentó documentación y testimonios para respaldar su defensa.

En diálogo con LT10, Tomasso afirmó que la denuncia en su contra fue presentada por el fiscal regional Carlos María Bottero. Según relató, ingresó el 10 de marzo y ella fue notificada el 14 de mayo. El diputado Marcelo González quedó a cargo de la acusación, que la funcionaria calificó como «endeble» y «carente de sustento».

Qué respondió sobre las 37 causas

Tomasso sostuvo que aproximadamente quince de los expedientes cuestionados eran anteriores a su ingreso a la Unidad Fiscal de Tostado, donde comenzó a trabajar en octubre de 2019. También señaló que otras investigaciones correspondían a su entonces compañero, el fiscal Aiello, por los criterios de distribución de causas.

Sobre otro grupo de expedientes, aseguró que se habían realizado las diligencias correspondientes, pero no existían elementos suficientes para avanzar con una acusación o se había corroborado que no había delito. Mencionó, como ejemplo, una investigación por una muerte dudosa en la que se determinó que el fallecimiento había sido por causas naturales.

La fiscal reconoció que, dentro del conjunto señalado, quedaban diez causas en las que podían discutirse tiempos de avance. En ese punto, puso el foco en la carga de trabajo: “Yo sola, la fiscal Tomasso de Tostado, tengo 11.000 causas a cargo”, expresó.

Explicó que la unidad interviene en delitos y contravenciones de distinta gravedad y que trabajaban dos fiscales. Según planteó, resulta materialmente imposible impulsar todos los expedientes con la misma frecuencia.

La denuncia previa contra su superior

El eje de su defensa también estuvo puesto en una presentación que, según contó, realizó el 2 de febrero ante la Fiscalía General, con copia a la Auditoría General de Gestión, por violencia laboral, psicológica, hostigamiento, persecución y discriminación por razones de género.

Tomasso sostuvo que esa denuncia fue desestimada en una semana y sin producir pruebas. Consultada sobre si interpretaba el posterior proceso disciplinario como una respuesta a aquella presentación, contestó: “Claramente”. Luego afirmó: “Esto es un acto de venganza por la denuncia de febrero”.

La funcionaria describió situaciones de destrato y diferencias respecto de otros integrantes de la institución. También aseguró que empleados de la unidad recibieron una reducción en sus puntajes de evaluación después de que se conociera que declararían como testigos de su defensa.

Evaluaciones favorables y expectativa por la resolución

Para cuestionar la acusación, Tomasso señaló que había recibido evaluaciones favorables de su desempeño, incluida una realizada en noviembre de 2025 en la que participaron funcionarios que luego intervinieron en la denuncia. Además, recordó que había obtenido acuerdo legislativo para ocupar un cargo de jueza penal en Rafaela.

La fiscal explicó que su exposición ante la comisión estaba prevista para treinta minutos, pero se extendió durante una hora y media porque pidió desarrollar su defensa sobre las causas cuestionadas.

Aunque dijo que antes de la audiencia pensaba que la decisión podía estar tomada, destacó que los legisladores la escucharon y le permitieron continuar. “Creo que no está todo perdido para mí”, sostuvo, a la espera de que se defina la continuidad del proceso.

Audio: Escuchá la entrevista con Shirli Tomasso