"El 50% de los casos de mordedura de perros es intrafamiliar"

Tras los reiterados hechos ocurridos en la ciudad de Santa Fe, una especialista analizó por LT10 las patologías del comportamiento canino y la falta de límites claros por parte de los tutores.

Tras los reiterados casos de mordeduras de perros a personas (más precisamente de la raza pitbull) registrados entre el domingo y el lunes en la ciudad de Santa Fe, se volvió a instalar el debate sobre seguridad y convivencia con este tipo de animales. Según explicó la especialista,  Alicia Lavernia, estos hechos son mucho más frecuentes de lo que se cree: "En realidad es más común de lo que ustedes creen, lo que pasa es que en general no llega a la prensa".

Laverina enfatizó que "el 50% de los accidentes por mordeduras son intrafamiliares", citando como antecedente el grave episodio ocurrido tiempo atrás en Santo Tomé y los casos recientes en la capital santafesina.

Lavernia detalló que las patologías del comportamiento son afecciones médicas tan reales como una insuficiencia renal o cardíaca, y aclaró que no están ligadas a una raza específica: "Las patologías del comportamiento pueden ocurrir en cualquier raza, incluyendo mestizos; no hay una predisposición de raza para una determinada patología comportamental".

Reingresaron el proyecto de ley de seguridad canina en Santa Fe

Al abordar el debate sobre las llamadas "razas peligrosas", la entrevistada señaló que la agresión es una conducta normal dentro en los canes, aunque resulte inaceptable en el ámbito doméstico. El factor determinante no es la propensión a morder, sino la fuerza física del animal.

Para ejemplificar esta distinción, comparó: "Un salchicha tal vez sea mucho más mordedor que un pitbull. Lo que pasa es que la capacidad de daño de un salchicha difícilmente provoque la muerte, mientras que un pitbull, por sus características morfológicas, sí puede llegar a costarle la vida a una persona", expresó Lavernia.

Educación temprana y la regla de los 60 días

Para la especialista, el núcleo del problema reside en la falta de preparación de los tutores y en las falencias durante la crianza inicial. "No tenemos el perro que queremos; tenemos el perro que podemos de acuerdo a nuestras capacidades", aseveró Lavernia, subrayando que un perro de más de 15 kg sin autocontrol representa un riesgo latente tanto para la sociedad como para la propia familia.

Asimismo, advirtió sobre la venta e intermediación irresponsable de cachorros antes del tiempo biológico necesario: "La edad de adopción de un cachorro es a los 60 días". Separar al animal de su madre a los 30 días destruye el proceso de aprendizaje canino, donde la madre enseña la inhibición de la mordida y el autocontrol emocional. Las consecuencias de esta falta de educación son severas: "La primera causa de eutanasia en el mundo son los problemas comportamentales; no es la insuficiencia renal ni el cáncer".

Límites claros y leyes sin control

Lavernia desestimó que el afecto hacia los animales sea la causa de los ataques, enfocando la atención en la falta de liderazgo y disciplina básica. "El error no es humanizar ni ponerle un vestidito al perro. El error es no ponerle límites claros. ¿Cuál es el límite claro? Cuando yo al perro le digo 'ándate afuera' y el perro se va afuera".

Finalmente, Lavernia denunció una "cadena de irresponsabilidades" que incluye sacar a pasear perros de gran tamaño sin bozal ni correa adecuada en paseos públicos concurridos como la Costanera, así como la inacción de la clase política.

Respecto a los marcos regulatorios y proyectos de ley presentados, fue contundente: "Podemos tener la mejor ley del mundo, pero si no se reglamenta debidamente, no se controla su cumplimiento y no se sanciona el incumplimiento, es lo mismo que nada". 

Audio: Alicia Lavernia, especialista en comportamiento animal.

Su navegador no soporta audio HTML