La Cámara falló a favor de Clarín y extendió la cautelar
La Cámara Civil y Comercial Federal, cuyos integrantes fueron recusados por el Gobierno en su totalidad, falló a favor de extender la medida hasta que se resuelva la cuestión de la constitucionalidad del artículo 161, lo que está en manos del juez civil y comercial Horacio Alfonso.
A un día de la fecha fijada por la Corte Suprema para el vencimiento de la cautelar que beneficiaba al Grupo Clarín, la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial Federal prorrogó este jueves la medida que mantiene suspendido el artículo 161 de la Ley de Medios "hasta que se dicte una sentencia definitiva en la causa".
La resolución lleva la firma de los jueces Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta y comenzó a ser notificada a las partes esta tarde. La Cámara también rechazó las recusaciones que realizó el Estado Nacional a los jueces que resolvieron la medida.
De esta forma, el Gobierno no podrá intervenir por el momento para someter a un llamado a licitación pública las licencias del multimedio que excedan el límite fijado por la ley, aunque podría llevar el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia a partir del recurso del "per saltum".
Más temprano el representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, sostuvo que "todo indica" que ese cuerpo "tiene la intención de prorrogar la medida cautelar" a favor del grupo Clarín sobre la aplicación de la ley de medios.
Ordiales, en diálogo con FM Milenium, consideró que "sería sumamente inconveniente" que la Cámara extienda la cautelar que frena la aplicación del artículo 161, el cual establece el plazo para que los grupos que se exceden en cantidad de licencias que permite la ley deben desinvertir. "La Corte Suprema ya ha intimado al juez de primera instancia (Horacio Alfonso) a dictar la cuestión de fondo", lanzó.
"La Corte ha definido que el 7D caducan en forma terminante las medidas cautelares. Ha dicho el ministro (Eugenio) Zaffaroni que no se puede vivir de cautelares. Hay que resolver la cuestión de fondo", agregó.
E insistió en que "dictar a los apurones un fallo prorrogando la medida cautelar sería un alzamiento contra el Poder Legislativo, que ha dictado una ley que no se ha cumplido durante los últimos tres años".
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura aseguró que el objetivo de todas las acciones que lleva adelante el Gobierno en estos días es que se "respete la voluntad popular, emanada del Congreso, con una ley votada hace tres años", y se cumpla con el fallo de la Corte Suprema que establece el 7 de diciembre como fecha para la plena vigencia de la Ley de Medios.
Respecto a la denuncia que hizo ayer el ministro de Justicia, Julio Alak, que habló de un "alzamiento" del Poder Judicial y de un "conflicto de poderes", Ordiales señaló que "es una respuesta a la provocación de la Cámara, que ha tenido una conducta parcial a favor de una de las partes, evidenciada a través de innumerables acciones durante el año pasado y el actual".
"Si el Congreso votó la ley hace tres años, la Corte dictaminó que la medida cautelar tiene que terminar el 7 de diciembre, alzarse contra estas decisiones genera mucha irritación", consignó