Ya hemos hecho hincapié en varias oportunidades en el poco cariño que le tiene la Academia a Leonardo DiCaprio. La historia se remonta a 1994, cuando perdió su primer Oscar (recordemos que estaba nominado por ¿A quién ama Gilbert Grape?) a manos de Tommy Lee Jones (El fugitivo) , justamente el candidato más fuerte a volver a ganar la estatuilla este año por Lincoln. Pero la historia siguió cuando lo nominaron por la película equivocada (Diamante de sangre en lugar de Los infiltrados), cuando con El aviador tampoco le fue suficiente y cuando con J. Edgar ni siquiera pudo estar entre los cinco candidatos. Sin embargo, en esta oportunidad es aún más llamativa su omisión ya que, a pesar de haber recibido una nominación a los Globos de Oro y haber obtenido la distinción del National Board of Review, la Academia optó, del elenco secundario de Django sin cadenas , por el ya ganador Christoph Waltz. ¿Qué más tiene que hacer Leo para ganar un Oscar?

Sin lugar a dudas, la categoría de mejor director fue la que más sorpresas deparó este año. Tan solo dos días después de que el Sindicato de Directores (DGA) diera a conocer a sus cinco candidatos, la Academia se inclinó por un quinteto completamente diferente, lo cual es una anomalía dentro de la carrera de premios. Hubo solo dos nominaciones calcadas (Ang Lee por Una aventura extraordinaria [Life of Pi] y Steven Spielberg por Lincoln) y después una seguidilla de desconciertos (David O. Russell por El lado luminoso de la vida [Silver Linings Playbook], Michael Haneke por Amour y, especialmente, Benh Zeitlin por Beasts of the Southern Wild). La gran perjudicada en este contexto fue Kathryn Bigelow, cuya ausencia resulta inexplicable teniendo en cuenta que La noche más oscura [Zero Dark Thirty] está entre las nueve películas candidatas al premio mayor y que cuenta con nominaciones en categorías importantes como edición y guión original. De este modo, el film de la realizadora de Vivir al límite se convirtió, de la noche a la mañana, de gran favorito a uno de los que menos chances tiene de arrasar en los Oscars el próximo 24 de febrero.

El caso de Ben Affleck puede sorprender incluso más que el de Bigelow. Argo fue la combinación perfecta de película taquillera, entretenida, multirreferencial y, sobre todo, un thriller ajustado en el que el director subió la vara respecto a sus dos películas previas (Desapareció una noche y Atracción peligrosa). Pero la sorpresa de que Affleck no integre la categoría de mejor director también se relaciona con otro factor: la Academia sí demostró, con otras nominaciones, su aprobación hacia Argo , desde la inclusión de Chris Terrio y su brillante adaptación del artículo de Joshuah Bearman, la banda sonora de Alexandre Desplat (compositor que, por otro lado, tuvo un gran 2012) y especialmente la presencia de Alan Arkin como mejor actor de reparto (nominación discutible si pensamos en las omisiones y si pensamos, sobre todo, en su co-equiper John Goodman). Al igual que La noche más oscura, las chances que Argo tenía de al menos hacerle sombra a Lincoln terminaron por esfumarse. Asimismo, de la categoría mejor director se puede extraer otra conclusión: la pelea por el Oscar está entre Lincoln y El lado luminoso de la vida, sí, pero la gran ganadora, en términos de nominaciones/sorpresas no es otra que Una aventura extraordinaria.