El fondo buitre Aurelius Capital Management solicitó a la Corte de Apelaciones de Nueva York que sostenga el fallo polémico del juez Thomas Griesa, que prevé que los holdouts, el 7% de los acreedores que no ingresó a la reestructuración de la deuda, se cobren de los recursos destinados al 93% de los aquellos que sí ingresaron a la reestructuración en 2005 y en 2010.

Como era de esperar, Aurelius ratificó su postura ante la Corte de Apelaciones y presentó hoy su escrito, tal como estaba previsto en el cronograma que ideó ese tribunal de cara a la audiencia que se celebrará el próximo 27 de febrero, en Nueva York, la cual será clave para dirimir la contienda de la Argentina contra los fondos buitre.

En el escrito girado hoy a la Corte, Aurelius argumentó que Griesa “actuó con su autoridad cuando emitió una orden de restricción de que la Argentina siga adelante con los pagos a los titulares de la bonos reestructurados, a menos que también pague a los tenedores de bonos de deuda en default”, según consignó la agencia Bloomberg.

Esta posición es refutada por acreedores que ingresaron a los canjes que ofreció el país, asociaciones de bancos de Estados Unidos, cámaras compensadoras, el agente de pagos de la Argentina, el Bank of New York, grandes inversores, y académicos de la talla de Anne Krueger, ex número dos del FMI, y de Nouriel Roubini, Premio Nobel de Economía 2009.