El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha terminado sobre las dos de la tarde su declaración ante el juez instructor del caso Noos, José Castro, que ha durado unas cinco horas y en la que ha dicho que la Casa del Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que desarrollaba en el Instituto Noós. Urdangarin ha sostenido que Zarzuela le recomendó que dejara de realizarlas porque no las consideraba adecuadas para su estatus institucional y él así lo hizo. El duque ha leído un escrito en el juzgado, al inicio del interrogatorio, en el que pretende apartar a la Casa Real de sus actividades privadas. El esposo de la infanta Cristina considera lícitas y transparentes sus gestiones en Nóos, según fuentes judiciales.

Se trata de la primera vez que Urdangarin traza un claro cortafuegos entre sus negocios y La Zarzuela. La declaración llega en un momento en que el caso Nóos ha comenzado a salpicar de forma preocupante a la familia real, especialmente después de que el exsocio del duque, Diego Torres, también imputado, entregara al juez una nueva remesa de correos electrónicos en los que se apuntaba que el propio rey Juan Carlos estaba al corriente de las actividades de su yerno.


El duque de Palma ha leído un texto exculpatorio para la Casa del Rey antes de iniciarse el interrogatorio ante el juez José Castro. La declaración textual es la siguiente:

"Antes de someterme a las preguntas en este Juzgado, quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos.

A este respecto, declaro que la Casa de S. M. el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Nóos. Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las administraciones públicas contratantes, la Casa de S. M. el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi status institucional. Y así lo hice".

El esposo de la infanta Cristina comenzó a las 9.55 su segunda declaración como imputado ante el juez José Castro, que investiga el supuesto desvío de 5,8 millones de euros de diferentes administraciones públicas a través del Instituto Nóos. La defensa de Urdangarin, encomendada al abogado Mario Pascual Vives, ha anunciado que impugnará los correos electrónicos de Diego Torres, sobre los que no quería contestar en un principio. Sin embargo, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha conseguido que el yerno del Rey conteste algunas preguntas sobre estos mensajes, especialmente los que implican en el escándalo al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Los correos electrónicos han causado, según fuentes judiciales, un choque verbal entre las defensas de Urdangarin y Torres. El abogado del duque dijo que estos documentos son falsos y el letrado de Torres, Manuel González Peeters le replicó anunciándole la interposición de una querella.

Urdangarin ha terminado de responder a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción sobre la una y media, después de haber despachado por la vía rápida -apenas media hora- con el interrogatorio del juez instructor del caso Noos, José Castro. Según fuentes judiciales, el fiscal Pedro Horrach le ha preguntado acerca de los fondos recibidos por Nóos de la empresa Madrid 16, encargada de preparar la fallida candidatura olímpica de la capital de España para 2016. Urdangarin ha reconocido que ejerció de intermediario ante los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI), pero que no cobró dinero alguno de los 144.000 euros que el instituto recibió de la entidad pública.

Urdangarin ha negado haberse reunido en La Zarzuela con Rita Barberá y Francisco Camps, como dijo su socio Diego Torres, que aseguró que trataron en palacio de negocios privados. También ha rechazado poseer fondos en el exterior, en paraísos fiscales.

Urdangarin ha sido interrogado también sobre las novedades aportadas por la investigación en el año transcurrido desde su anterior declaración, el 21 de febrero de 2012. En este tiempo, Torres ha acusado en varias ocasiones al duque de Palma de ser el responsable de las decisiones que se tomaban en Nóos, incluso después de que el Rey le conminara a abandonar la institución y se trasladara a Washington como consejero de Telefónica. En su primera declaración, el esposo de la infanta, descargó en su antiguo socio toda la responsabilidad de la gestión del instituto y del entramado empresarial asociado a Nóos.

Además, las pesquisas de la Fiscalía Anticorrupción han desvelado tres supuestos delitos contra la Hacienda Pública. Uno de ellos, de 230.000 euros, corresponde al Instituto Nóos por el impuesto de sociedades de 2007. Los otros dos fraudes fiscales, que suman 240.000 euros, son por las declaraciones de IRPF del propio Urdangarin en los ejercicios 2007 y 2008.