Convocados por los concejales del Frente para la Victoria-PJ, Norma López y Roberto Sukerman se desarrolló en el Concejo Municipal de Rosario la jornada "Sustentabilidad e Inversiones en el Sistema Sanitario", de la cual participaron Organismos y Asociaciones vinculadas a la defensa de los usuarios y consumidores. En la misma se hizo fuerte rechazo a los aumentos tarifarios anunciados por Aguas Santafesinas S.A. y a la falta de inversiones que se señaló en forma unánime solo "pagan los vecinos". Legisladores, vecinalistas, organizaciones y asociones realizarán diversas acciones compartidas.

La apertura estuvo a cargo de la vicepresidenta del Palacio Vasallo, Norma López quien agradeció la participación de todos los sectores y señaló: " Nos hicimos eco de los reclamos de los vecinos en cuanto a las dificultades en la prestación del servicio y los aumentos tarifarios. Acordamos esta convocatoria para realizar distintas acciones en defensa de los derechos de usuarios y consumidores".

"La única posiblidad de alcanzar la defenza de usuarios y consumidores es la partipación constante de la ciudadania", aseguró Roberto Montero, titular de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor quien ofició de coordinador del panel que conformaron Alberto Muñoz, director del ENRESS, Anibal Faccendini, director de Cátedra Libre del Agua perteneciente a la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UNR y Juan Marcos Aviano del Foro del Agua.

En un colmado recinto entre los cuales se encontraban el Presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe, Luis Rubeo, el diputado Provincial de Nuevo Encuentro, José María Tessa, los concejales Osvaldo Miatello, Héctor Cavallero, María Fernanda Gigliani y Alberto Cortés, el Secretario de la Juventud Peronista, Juano González Utges, el concejal mandato cumplido Alfredo Curi, el secretario adjunto del PJ de Rosario y titular de migraciones Daniel Zarate, representantes de organismos y asociaciones, vecinalistas y público en general.

Juan Marcos Aviano, del Foro del Agua, agradeció a los concejales por manifestar su preocupación y constante accionar por mejorar los servicios y las prestaciones al tiempo que aseguró que "esta oportunidad en la que nos ubica la coyuntura del servicio nos encuentra en otro lugar. Hoy, se ve con mayor fuerza la necesidad de manifestarse de todos aquellos que creemos en que se debe cambiar la política en esta temática".

Asimismo, el representante del Foro del Agua manifestó que "con el reemplazo de Alberto Daniele pensábamos en que ese cambio era posible pero seguimos en la misma temática: aumentos en la tarifa e inversiones solo por parte de los usuarios. Hemos sido muy críticos y señalamos la necesidad de establecer un nuevo marco regulatorio y un mapa de saneamiento ya que el servicio está atomizado. El 2012 fue un año perdido en materia de inversiones, agua y saneamiento. Debemos exigir que el gobernador dé marcha atrás con este aumento tarifario. Queremos dicutir en la Asambleas Públicas las inversiones, no si hay que realizar aumentos".

A su turno Anibal Faccendini director de Cátedra Libre del Agua, señaló: "Existe una constante: costo - tarifa - inversión en la hitoria de Aguas Santefesinas. Se pretende que la espalda de los usuarios sea el respaldo de las inversiones. Desde el 2008 se aumentó consecutivamente todos los años hasta llegar al 2012 cuando se aumentó un 80%. Si el agua es un derecho humano esencial no creemos que este sea el modelo y hay provincias que lo han resuelto de otra manera. A nivel jurídico no hay un nuevo marco regulatorio de aguas que contemple el agua y saneamiento como derecho humano esencial, la existencia autónoma y fuerte del Enress y defender los derechos de los ciudadanos, como así también una actualización de umbrales de pureza química y bacteriológica amplia. Vemos entonces que el problema es preocupante, tan preocupante, que no puede quedar en manos sólo de expertos, sino que tiene que ser tomado por toda la comunidad"

En ese sentido, remarcó: "Necesitamos que la problemática del agua sea presupuestaria. Es decir, que todo el proceso forme parte de la ejecución del presupuesto porque es un derecho humano. No puede haber facturas independientes, es el Estado el que tiene que brindarlo. La Provincia nos planteó que era imposible y no es así: hay lugares que cargan en la Tasa General de Inmuebles solo el costo de su procesamiento".

Alberto Muñoz, director del ENRESS, desgranó el presupuesto Provincial y señaló que "ASSA se sustena con dos aportes: el aporte de los usuarios, que se duplicó en los últimos dos años y el del Estado que por el contrario cayó sistematicamente desde el 2011. Todo esto no es gratuito, y deriba en falta de presión de agua, capacidad colapsada, paralización de obras, obstrucciones cloacles, etc."

Por otra parte, el director del Ente Regulador manifestó que "si alguien quiere saber cómo la pasó Daniele al frente de Assa en 2012, hay que mirar dos cosas: las calles con corralitos eternos y los números. Sobre esto último, de los 287 millones de subsidio que el gobierno presupuestó, al 30 de junio sólo le había girado 26 millones; y al 31 de diciembre 124 millones. El total devengado fue de 200,1 millones. En definitiva, de 303,7 millones de subsidios en 2011 bajó a 200 millones en 2012 (103 millones menos en términos nominales, porque en proporción al crecimiento que tuvo el presupuesto provincial la caída es mayor)".

Muñoz continuó: "En paralelo, el aumento escalonado de tarifa incrementó los ingresos propios de Assa de 214 millones en 2011 a 393 millones en 2014. No se puede salir a la prensa a decir que invirtieron en medidores, cuando éstos fueron pagados por los propios usuarios. El problema que se plantea ahora es que se les pide otro esfuerzo a los usuarios –25% desdoblado en 2013– con la misma justificación de 2012. Sin embargo la cantidad de medidores instalados está por debajo de lo que la propia empresa propuso, y peor aún: nadie puede garantizar que en 2013 las obras de infraestructura retomen el ritmo interrumpido tras las elecciones de 2011".

Asimismo, manifestó que "la contracara del esfuerzo pedido a los usuarios –138% de suba promedio– es que el gobierno no cumplió su parte, porque se ahorró dinero destinado a subsidiar los gastos operativos pero igual se paralizó las obras de infraestructura: las plantas de ósmosis inversa en el oeste de Rosario, Firmat y Cañada de Gómez, y las tomas de agua de los acueductos Desvío Arijón y Rosario, este último fundamental porque el servicio de agua potable para las más de 300 mil personas que viven entre el oeste de la ciudad, Pérez, Villa Gobernador Gálvez, Baigorria y Funes es una bomba de tiempo"

Al finalizar la alocución de los panelistas se abrió el debate en el recinto, donde decenas de vecinos manifestaron su oposición a los aumentos tarifarios y señalaron los problemas por los que atraviesan diversos barrios.