El Gobierno presentó la primera apelación ante la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. contra el fallo del juez Thomas Griesa en la causa iniciada por los fondos buitre que no entraron al canje de deuda.

Así lo informó la agencia Télam, que consignó que el Ministerio de Economía confirmó anoche la presentación del “primer recurso extraordinario ante la Corte Suprema” de EE.UU. en Nueva York.
“
Es el primer recurso contra la sentencia dictada el pasado 26 de octubre de 2012 (por el tribunal de Griesa), cuando aún se aguarda un fallo definitivo”, dijeron las fuentes.
La medida se produce cuando espera para los próximos días el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones de Nueva York en la causa por fondos buitre. Y busca allanar el camino para que ese juicio sea tratado por el máximo tribunal.

El recurso extraordinario ante la Corte fue producto de un trabajo del todo el fin de semana del equipo económico, consignó Télam.

La Argentina estiró la presentación del recurso ante la Corte hasta el plazo de vencimiento previsto para hoy, “de manera de no anticipar los argumentos de una futura apelación contra la resolución definitiva de la Cámara”, que aún no se produjo, y que de acuerdo al resultado “podrá ser objeto de otro recurso posterior también ante la Corte Suprema”, agregaron las fuentes consultadas por la agencia estatal.

La apelación de la Argentina atacó dos aspectos de la sentencia de la Cámara, que confirmaron la decisión de Griesa, y que a criterio del país, “afectan cuestiones federales que son las únicas que puede revisar” el máximo tribunal estadounidense.

En ese sentido, expuso Télam, el escrito sostiene que “si una Corte viola la Ley de Inmunidades Soberanas (FSIA), al ejecutar reclamos monetarios contra un país mediante el otorgamiento de órdenes que restringen el uso de sus activos ubicados no sólo en EEUU, sino también fuera de su territorio, (esto) supone ir más allá del ámbito de ejecución que prevé la Ley”.

En el escrito, la Argentina considera que la decisión de la Cámara “justifica ser revisada porque representa una intromisión sin precedente dentro de las actividades de un Estado extranjero dentro de su propio territorio que hace que surjan preocupaciones sobre las relaciones exteriores de Estados Unidos”,

En el segundo punto que ataca el escrito, el Gobierno argentino afirma que, “si una Corte Federal puede emitir medidas cautelares con anterioridad a la sentencia, forzando a un país a pagar un reclamo puramente monetario, va así en contra de la jurisprudencia de la Corte Suprema en relación a que los remedios equitativos tradicionales no incluyen órdenes diseñadas para forzar pagos acordados contractualmente o el cumplimiento específico de obligaciones monetarias”.

El documento agrega que, al comprometer los pagos del canje para abonarle a los fondos buitre, “la decisión también pone en riesgo el proceso de reestructuración de deuda soberana voluntario que cuenta con el apoyo tanto de Estados Unidos como del resto de la comunidad financiera internacional”.

Desde Economía remarcaron a la agencia estatal que con el escrito presentado ante la Corte, la Argentina “sigue maximizando los recursos legales que le han permitido rechazar los intentos de los buitres de cobrar por un lado, y por el otro seguir cumpliendo con los pagos comprometidos por los canjes de 2005 y 2010”.

La presentación hace referencia a las intervenciones que el propio gobierno de Estados Unidos ya ha tenido durante el proceso a través de los fiscales de Nueva York.
En otro tramo del escrito, Argentina sostiene que “es difícil concebir una cuestión que irrite más a un Estado extranjero y a la comunidad internacional que la orden de una Corte de una Nación a otra Nación sobre asuntos que van al núcleo de la definición de soberanía”.
Argumenta en otro párrafo del escrito que una solución como la de Griesa ‘no tiene precedentes en ninguna corte‘ y ‘contradice‘ a otros fallos de distintas Cámaras Federales y de la propia Cámara que la emitió, acerca del ‘pari passu‘ (tratamiento igualitario a los acreedores).