Finalmente, los abogados del estudio de Miguel Ángel Pierri, quienes defienden a Jorge Mangeri, no apelaron la sentencia de la Cámara del Crimen y venció el plazo para que el fallo llegara a la Cámara de Casación.

De esta manera, el procesamiento quedó "firme", pero la causa aún no irá a juicio oral, pues están pendientes de resolución nulidades de la defensa del portero (que ya fueron rechazados por la Cámara del Crimen pero pueden llegar por "queja" a Casación) y la eventual ampliación de la indagatoria contra Mangeri por "homicidio agravado criminis causae".

Esa figura, que pondría al portero otra vez ante la acusación de "homicidio agravado" y la pena de prisión o reclusión perpetua, dependerá de los resultados de los estudios histopatológicos tomados de muestras del cadáver en la segunda Junta Médica. Esos resultados podrían estar definidos mañana, y la Junta Médica volverá a reunirse para analizarlos y entregar sus conclusiones al juez de instrucción Javier Ríos, quien sobre esa base resolverá si imputa a Mangeri por homicidio cometido para ocultar un intento de ataque sexual.

En otro orden, ayer declaró ante el juez Ríos un matrimonio de ancianos que habían manifestado que una empleada doméstica había renunciado a sus tareas porque Mangeri la "acosaba". Fuentes judiciales revelaron que el matrimonio ratificó esa versión que había trascendido en el ámbito privado e identificó a la mucama que supuestamente renunció hostigada por las propuestas sexuales del portero.

El juez dispuso identificar a la empleada doméstica a través de un oficio enviado a la Administración del edificio de la calle Ravignani 2360, y luego la llamará a prestar declaración testimonial para que ratifique o desmienta las afirmaciones de sus ex empleadores.