Cuando acaban de cumplirse once años del resonante crimen, el procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eduardo Casal, reclamó una "revisión amplia" de la causa en la que se condenó a prisión perpetua a Carlos Carrascosa por el homicidio de su esposa, María Marta García Belsunce, informaron hoy fuentes judiciales.

En un dictamen de 12 carillas, al que la agencia Télam tuvo acceso, el representante del ministerio público pidió al alto tribunal que "deje sin efecto" un fallo de la Suprema Corte bonaerense que había rechazado un recurso de queja de la defensa contra la resolución por la que se confirmó la pena a Carrascosa.

Según consignó el sitio Fiscales, el procurador fiscal indicó que, con el recurso, la defensa procuraba revisar una condena impuesta en la instancia casatoria y en orden a un hecho por el que Carrascosa había sido absuelto por el tribunal oral, a partir de la introducción de planteos serios y oportunos. Estos, dijo Casal, "demandan un control de constitucionalidad de ciertos actos, cuya custodia deben asumir todos y cada uno de los jueces, incluso los del máximo tribunal provincial en el acotado ámbito de su competencia, conforme con la alegada supremacía del artículo 31 de la Constitución Nacional".

QUÉ PUEDE PASAR AHORA

Según explicó a LA NACION el abogado de Carrascosa, Fernando Díaz Cantón, "el artículo 16 de la Ley 48 dice que la Corte puede anular el fallo y reenviar el caso para que el tribunal que corresponde dicte una nueva sentencia de conformidad con su doctrina o bien la Corte puede dictar directamente la sentencia sobre el fondo". "Nosotros decididamente procuramos la segunda, es decir que la Corte anule el fallo condenatorio", indicó Díaz Cantón.