La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una recusación presentada por Alberto Fernández contra el juez federal Julián Ercolini, quien instruye la causa en la que se investiga al expresidente por la contratación de seguros para dependencias estatales. El planteo fue desestimado por "falta de sentencia definitiva", según la resolución firmada por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

El expediente judicial, radicado en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, se centra en la presunta habilitación de intermediarios que cobraron comisiones hasta tres veces superiores al valor habitual del mercado. La defensa de Fernández cuestionó la imparcialidad de Ercolini por vínculos previos entre el juez y el expresidente en el ámbito académico.

Según los argumentos presentados, Fernández y Ercolini compartieron cátedra en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. La defensa sostuvo que existieron “situaciones de amistad y enemistad” que, a su entender, comprometían la objetividad del magistrado. El pedido fue inicialmente rechazado por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal N° 3.

¿Por qué rechazó la Corte?

Luego del primer rechazo, la defensa apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal. La Sala IV de ese tribunal también descartó el recurso, lo que motivó la presentación de un recurso extraordinario federal.

Dicho recurso fue declarado improcedente por la misma Sala IV de Casación. Frente a esa decisión, se interpuso un recurso de queja que fue finalmente analizado por la Corte Suprema. El alto tribunal decidió no intervenir, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.