En la legislatura de Santa Fe vuelve a surgir un viejo debate que quedó vigente desde la gestión de Miguel Lifschitz. Se trata de la reforma constitucional de la provincia, que está vigente desde el año 1962 y que también tuvo un intento de reforma en la década del ´90 llegándose a votar en la legislatura por tablas pero sin resultados positivos.
Oscar Blando es abogado, docente, Director de la Diplomatura en Derecho Electoral y Político y ex Secretario de Reforma Política y Constitucional de la provincia de Santa Fe, habló por LT10 y aclaró que “por supuesto, mi postura e reformista. Siempre he sido reformista, allá en los ´90 y desde luego cuando el gobernador Lifschitz me llamó para organizar un poco lo que se llamó las bases para la reforma” que también llevó a un acercamiento del debate a distintos actores de la sociedad civil.
En este sentido, explica que “parece ahora que lo que no ocurrió en el 2018, ahora ocurre. Es decir que los votos de estas mayorías agravadas que se magnifican para la Ley de la Necesidad de la reforma existe”.
Sin embargo es cauto y sostiene que hay que ver como continúa el proceso en el que hay dos puntos importantes “una es la que la política llama los votos, estas mayorías que se necesitan para aprobar la Ley de Necesidad de la Reforma, una elección y luego la formación de la convención reformadora” que sería la encargad de definir cuáles serán las reformas.
Por otro lado, el segundo punto importante según Blando es “que esta etapa que se denomina pre constituyente la sociedad también debe ser convocada para el dialogo, para discutir temas que no sean y no aparezcan de la política”.
A su vez, remarca la importancia de que en esta etapa pre constituyente en la legislatura porque va a marcar los límites de lo que a discutir entre los que aparecen “si la reforma va a ser total o parcial; que artículos o materias van a ser reformadas, porque lo que no está incluido en la Ley de La Necesidad de la Reforma luego no se puede tratar en la Comisión Reformadora; Cual va a ser la fecha importante, si va a ser coincidente o no con otras elecciones; Sobre el sistema electoral si va a haber paso a no va haber PASO” entre otras cosas.
Reelección del Gobernador
Uno de los puntos más discutidos durante los anteriores intentos de Reforma Constitucional es la posibilidad de incluir un articuló que permita al Gobernador de la Provincia más de un mandato consecutivo.
En este aspecto Blando aclara que él no es un fundamentalista de esta cuestión y puntualiza que “me parece que la cuestión en cierto modo siempre ha sido obstáculo” en los anteriores debates.
Pero aclara que “a mí me parece que una reelección de un periodo, como teníamos en la propuesta del Gobernador Lifschitz me parece que es absolutamente razonable y si no hay mayoría para que lo haya, tampoco es un tema tan importante”
Blando resalta que “nos hemos manejado durante 60 años con esta Constitución que lo impide y se puede pensar que muchos proyectos pueden quedar sin concretar porque cuatro años es muy poco, pero digamos que las instituciones de Santa Fe, han funcionado bien. Por lo tanto es un tema importante, suele ser un obstáculo, pero para mí no es un tema fundamental digamos. No pasa nada si hay una reelección o no la hay”.
Blando resalta que “nos hemos manejado durante 60 años con esta Constitución que lo impide y se puede pensar que muchos proyectos pueden quedar sin concretar porque cuatro años es muy poco, pero digamos que las instituciones de Santa Fe, han funcionado bien. Por lo tanto es un tema importante, suele ser un obstáculo, pero para mí no es un tema fundamental digamos. No pasa nada si hay una reelección o no la hay”.
Concejo de la magistratura
Uno de los puntos que se agregaría en este debate es fijar la formación del Concejo da la Magistratura Provincial para que no se modifique de acuerdo a cada gestión.
En este aspecto, Blando se muestra de acuerdo y detalla que “en el tema del poder judicial me parece que hay distintas cuestiones a resolver. Por ejemplo, el tema del lugar del Procurador” y detalla que “según la constitución, en el artículo 84, dice que se conforma la Corte con cinco miembros y un Procurador, es decir integra la corte” y agrega que además “es a su vez jefe de los fiscales lo cual ahí hay una confusión”.