La causa que investiga la gestión del Ministerio de Seguridad y de su cabeza, Marcelo Sain, durante el año 2021 atraviesa definiciones clave en los tribunales de Santa Fe. Cabe recordar que se trata de comprobar presuntas irregularidades en una licitación de armas.
En una extensa audiencia preliminar —procedimiento que ha tomado más jornadas de lo habitual debido a la complejidad del expediente—, los equipos técnicos de las defensas centraron sus argumentos en la exclusión de pruebas que consideran "ilegales".
El Dr. Martínez, uno de los abogados defensores, señaló que el núcleo de sus planteos radica en los procedimientos ejecutados en noviembre de 2021. "Solicitamos la exclusión de numerosos elementos probatorios debido a irregularidades que marcamos ante el tribunal. Consideramos que el modo en que se realizaron los allanamientos en el Ministerio fue absolutamente irregular e ilegal", afirmó el letrado a la prensa.
Asimismo, Martínez confirmó que, a nivel internacional, se ha recibido la constancia de recepción de una presentación realizada por la defensa, aunque aclaró que los tiempos en esas instancias son extensos: "Esperamos tener novedades durante la primera mitad de este año".
La situación de Marcelo Correa
Por su parte, el Dr. Bianchi, defensor de Marcelo Correa, se mostró optimista respecto al futuro procesal de su cliente. Correa, quien se desempeñaba como funcionario de segundo rango, está siendo investigado por la firma de un formulario administrativo en el marco de la licitación para la compra de armamento.
"Estoy convencido de que se resolverá a favor de mi cliente. No hay delito en la acción que se le acusa; se lo señala simplemente por una firma técnica", sostuvo Bianchi. Además, destacó que el debate ha sido "enriquecedor" y que ambas partes han solicitado los sobreseimientos correspondientes.
Lo que sigue: testigos y apelaciones
La jornada de hoy podría ser la última de esta etapa preliminar, aunque existe una fecha de reserva para la semana próxima. Entre los temas pendientes de resolución se encuentran las objeciones a la lista de testigos propuestos, un punto que los abogados calificaron como "cuestiones técnicas complejas".
Tras la finalización de estas audiencias, el tribunal deberá dictar una resolución sobre las nulidades planteadas y la elevación a juicio. "Lo que sigue es esperar la resolución. Seguramente habrá instancias de apelación posterior, pero nuestro defendido afronta el proceso con mucha tranquilidad", concluyó Martínez.