Vuelve a demorarse la sentencia en el juicio por el homicidio de Lucas Travecchio. El fallo pasará para la próxima semana debido a que la defensa solicitó una reconstrucción del hecho en relación con el relato de uno de los testigos presenciales. Actualmente, el debate se encuentra en un cuarto intermedio.
Tanto el Ministerio Público de la Acusación (MPA) como la querella se opusieron a la medida planteada por los defensores. "Nos opusimos a que se realice por distintos planteos que fueron vertidos en la audiencia", explicó a LT10 Eduardo Massot, abogado querellante en representación de la familia de la víctima.
Por otro lado, la producción de prueba del bloque acusador concluyó de forma definitiva. "Todos los testigos de la Fiscalía y de la querella que fueron ofrecidos para demostrar quién es el responsable del asesinato de Lucas ya declararon", señaló Massot.
En este momento, solo resta la declaración de dos testigos de la defensa que intentan citar al debate. Una vez completada esa etapa, se pasará a los alegatos de clausura, en los que la querella solicitará la condena del menor acusado por el homicidio.
Consultado sobre los plazos para los alegatos finales, Massot estimó: "Si hoy se terminara con la prueba de la defensa, podrían ser el día viernes y el veredicto el lunes. Pero viendo cómo se desenvuelven estas cuestiones, estimo que será la semana que viene". La definición de las fechas depende de la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) y de la logística que requiera la eventual reconstrucción del hecho.
Respecto de las constantes dilaciones en el proceso, el querellante sostuvo: "No dejan de ser cuestiones normales dentro de los juicios orales, pero sí son dilaciones que se han dado, y varias en este juicio, a raíz de planteos de la defensa".
Por último, al referirse al impacto emocional en la familia Travecchio, el abogado concluyó: "El dolor que tiene la familia no lo puedo expresar en palabras; no puedo imaginar lo que debe ser para Emilse la muerte de un hijo. Atravesamos el proceso con mucho dolor e intentando demostrarle al tribunal no solo cuestiones objetivas por las cuales entendemos que el delito fue cometido por el menor acusado, sino también el verdadero daño que causaron en una familia de gente trabajadora".