El conflicto entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro, podría trasladarse a los tribunales si las partes no alcanzan un acuerdo sobre el patrimonio construido durante los más de 15 años de carrera de la cantante.
La versión fue difundida por Ángel de Brito en LAM. El conductor aseguró que las posiciones todavía no estarían cerca y sostuvo que, ante el eventual fracaso de la negociación, podrían impulsarse dos presentaciones judiciales contra el exrepresentante de la artista.
Según explicó, una de las acciones estaría relacionada con una presunta explotación infantil durante los primeros años de la carrera de Tini y la otra apuntaría al supuesto manejo irregular de los fondos. Sin embargo, hasta el momento no se informó oficialmente que alguna de esas denuncias haya sido presentada ante la Justicia.
De Brito aclaró que la cantante todavía priorizaría una salida negociada, siguiendo la recomendación de sus abogados. También indicó que la madre de Tini, Mariana Muzlera, no estaría incluida en las eventuales acciones legales.
Una disputa con versiones enfrentadas
El conflicto comenzó después de que la artista encargara una auditoría privada para revisar las sociedades, contratos e ingresos vinculados con su trayectoria. Las primeras versiones señalaron que Tini no tendría participación ni control sobre las empresas que administraban el dinero producido por su música, su imagen y sus espectáculos.
Alejandro Stoessel fue representante de su hija desde sus comienzos en Violetta y estuvo al frente de la estructura profesional y societaria de su carrera. Tras conocerse el informe, ambos iniciaron conversaciones para reorganizar el patrimonio y definir el control de los negocios futuros.
Desde el entorno del productor sostienen que hace aproximadamente un mes aceptaron las condiciones propuestas por Tini, pero que los abogados de la cantante no habrían respondido. También rechazan la versión de que la artista no pudiera disponer de su dinero.
La información debe tomarse con cautela porque durante las últimas semanas circularon versiones contradictorias. Algunos medios aseguraron que existía un principio de acuerdo para distribuir el patrimonio, mientras otros indicaron que Alejandro Stoessel se negaba a firmarlo.