Condenaron a dos años y seis meses de prisión domiciliaria a la joven de 24 años que agredió a una mujer policía durante el intento de usurpación de las viviendas de la Villa Suramericana el 30 de octubre pasado.
Fue tras un acuerdo alcanzado entre el Ministerio Público de la Acusación y la defensa de la imputada. La sentencia revocó la condicionalidad de una pena previa de dos años que se encontraba vigente y la unificó con una sanción de 6 meses por lesiones leves contra una oficial de policía y resistencia a la autoridad.
En diálogo con el móvil de LT10, el abogado defensor Valentín Alfonso destacó la recalificación del hecho y remarcó la desvinculación de su asistida respecto de los incidentes de ocupación. "El resultado de la audiencia es lo que esperábamos. No se le imputó nada en lo que respecta a la tentativa de usurpación o lo que se hablaba, porque no había elementos que podrían permitir endilgarle este tipo de delito a nuestra clienta", celebró.
Sobre el cálculo de la pena unificada y el acuerdo de arresto domiciliario, el letrado explicó: "por el hecho mismo se acordó en este procedimiento abreviado una pena de 6 meses. Teniendo en consideración que nuestra asistida tenía una condena anterior de cumplimiento condicional de 2 años, la cual no estaba finalizada sino que se encontraba vigente, lo que se hizo fue revocar esa condena anterior y se unificó una nueva estableciendo una pena única en 2 años y 6 meses. Entendiendo que también cumplía con los requisitos para obtener la prisión domiciliaria, llevamos a un acuerdo junto al fiscal para que el cumplimiento sea bajo esa modalidad".
Por su parte, el fiscal Esteban Morales precisó la calificación legal definitiva resuelta en la audiencia. "En realidad acá hubo una modificación del señor juez que no le atribuyó o no le computó el tema de atentar a la autoridad, sino que lo dejó en lesiones leves contra la oficial y resistencia a la autoridad, pero igual el monto de la pena fue el mismo".
Con respecto al beneficio de la prisión domiciliaria, Morales confirmó que encuadra en los requisitos contemplados por la normativa vigente para madres de menores de edad. "La defensa presentó que es madre de una nena de 2 años, por lo tanto está dentro de lo estipulado por el artículo 10 inciso F sobre la prisión domiciliaria. Así que se adecuó este procedimiento a que transcurra la condena en su domicilio".
Por último, el representante de la Fiscalía ratificó que la presunta toma del inmueble ocurrida el 30 de octubre no integró esta causa particular, aunque confirmó que existen actuaciones paralelas en curso. "El tema del intento de usurpación nunca estuvo contemplado porque así no me fue informado. Tengo entendido que hay actuaciones que no las estoy manejando yo, que sí hay iniciadas inclusive por el propio gobierno (provincial) de seguir investigando a aquellos que intentaron usurpar o tomar la posesión de las viviendas en cuestión", aclaró.