La defensa de los tres imputados por la niña asesinada en 2013 pidió la nulidad del juicio oral por entender que se produjo prevaricato durante el proceso judicial. El tribunal dijo que resolverá previo a la sentencia. Mientras tanto, continúan las audiencias y se realizará la semana próxima la reconstrucción de los hechos.
Este jueves se celebra la cuarta jornada del juicio oral y público por uno de los crímenes más recordados por la sociedad santafesina: la muerte de una niña de 7 años que jugaba en el club Regatas y resultó herida de arma de fuego tras recibir una bala perdida por un tiroteo en Alto Verde. Dos días antes, hubo un planteo de la defensa de los tres acusados para anular el debate.
“La situación es grave para la garantía de defensa adecuada en juicio. Ante nuestro pedido el Tribunal ha dejado la resolución sujeta a la sentencia lo que es en verdad una contradicción que nos priva del derecho de defensa y anticipa perdida de objetividad”, reza la presentación de queja ante los jueces del Dr Horacio Paulazzo con relación a la defensa de uno de los acusados.
El Dr. Ignacio Alfonso Garrone asumió la defensa de Carlos Roberto Vega en los últimos pasos previos al inicio del debate en juicio tras fallecer el Dr. Ignacio Ferreyra quien fuese su defensor en el inicio del proceso. Pero el nuevo representante legal había sido parte en un juicio abreviado relacionado con el caso. El mismo donde un integrante de la facción contraria a Vega resultó condenado por el primero de los enfrentamientos de noviembre de 2013.
Por entonces, la fiscal Mariela Jiménez condujo a la separación del profesional del proceso y que se realice una investigación por el presunto prevaricato. La Dra. Fabiana De Feo asumió la defensa de Vega pero su accionar duró hasta la segunda jornada de debate pues el propio acusado la apartó de la causa y eligió el mismo defensor que sus otros compañeros en la acusación. Y el Dr. Paulazzo asumió el cargo en cuestión.
Fuentes consultadas por esta emisora aseguran que el Dr Alfonso presentó ante el juez de Sentencia de la causa el de setiembre de 2016 una nota en la que expresaba que “no había imposibilidad para ejercer la defensa de Roberto Daniel Vega ya que su anterior defendido Néstor Cano no refirió la presencia de este ultimo en los sucesos acontecidos. Asimismo, Vega dijo no conocerlo.